Natura jest całkowicie heteroseksualna - twierdzą zwolennicy tezy, że homoseksualizm jest zboczeniem, które należałoby leczyć. Osób takich - niestety - najprawdopodobniej nigdy nie zabraknie. Zjawiskiem homoseksualizmu wśród zwierząt zajmowało się wielu naukowców. W rzeczy samej, widok dwóch kundli płci męskiej, kopulujących na łące jest tak intrygujący, że warto znaleźć przyczynę tak dziwnego ich zachowania. Jedni badacze szli na skróty. Z wielu przykładów, przytoczyć można świadectwo dr Reinharda Göltenbotha z berlińskiego ogrodu zoologicznego, który napisał, że "krowy, pozbawione partnera seksualnego zwracają się do przedstawicielek tej samej płci. Jeśli jednak w stadzie pojawi się byk - natychmiast przenoszą swe zainteresowanie na niego". Tezą Göltenbotha było jednym słowem, że homoseksualizm wśród zwierząt występuje w sytuacji kryzysowej. Potrzeba rozładowania naturalnego popędu płciowego popycha zwierzęta do aktów homoseksualnych tak, jak ludzi w więzieniu. Jeśli jednak równowaga płci zostanie przywrócona - zwierzęta zachowują się znów "normalnie".
O pracy Bagemihla, opierającej się na setkach doświadczeń i obserwacji pisała prasa na całym świecie. Niemiecka gazeta "Die Zeit" relacjonowała: "Naukowcy stwierdzili, że u 450 gatunków zwierząt występują zachowania homoseksualne. Samiczki delfina wsuwały płetwę w waginę innych samiczek, samce szympansów ssały penis innych samców, morsy "masturbowały" samców płetwami a delfiny rzeczne wtykały sobie wzajemnie członki do otworu wydechowego. Samiczki misiów koala kopulowały z samiczkami a samczyki mew budowały wspólne gniazdo".
bloger (niezalogowany, IP: 109.243.133.*)
0
0
No nieźle..... "zdolność biseksualna jest kolejnym etapem ewolucji"
No to mundus4i4 wymyślił. Przecież homoseksualizm i biseksualizm nie może być uznawany za ulepszenie ewolucyjne gatunku, bowiem nie gwarantuje jego przetrwania. Tylko heteroseksualizm gwarantuje jego przetrwanie. Dlatego homoseksualiści nie powini zawierać małżeństw bo są niepłodni. To nie jest DYSKRYMINACJA, bo małżeństwo i tak im się nie należy.
No to mundus4i4 wymyślił. Przecież homoseksualizm i biseksualizm nie może być uznawany za ulepszenie ewolucyjne gatunku, bowiem nie gwarantuje jego przetrwania. Tylko heteroseksualizm gwarantuje jego przetrwanie. Dlatego homoseksualiści nie powini zawierać małżeństw bo są niepłodni. To nie jest DYSKRYMINACJA, bo małżeństwo i tak im się nie należy.
No pięknie. Czyli homoseksualista jest najwyższą formą gatunku ludzkiego. Coś mi to pachnie poglądami małego człowieczka z wąsikiem. Zagalopowałeś się.
Racja, i tu się kłana nieznajomość tematu przez piszącego artykuł. Na anglojęzycznych stronach z opisem tej sławetnej książki jest jasno napisane, że nie ma takiego gatunku a jedynie gatunki u których homoseksualizm sięga 10% osobników
misów kolaa jest bardzo mało, a morsów coraz mniej;]
... choć jeśli mówimy o gatunkach nawyżej sytuowanych na drabinie ewolucji, to faktycznie może to mieć, choć rzadko, miejsce, co świadczy jedynie, że częstotliwość zachowań parahomoseksualnych jest wprostproporcjonalna do wzrostu inteligencji stworzeń.
BZDURA! Homoseksualni są tylko ludzie i to stwierdza wyższość gatunku ludzkiego!!! Nie ma co popierać takich pseudonaukowych teorii, homosksualizm jest naturalny, ale wyłącznie dla homo sapiens sapiens! W przeciwieństwie bowiem do zwierząt, człowiek potrafi kochać, a nie tylko się mnożyć się i żerować! Doświadczenia na muszkach owocowych dotyczą pewnych mutacji powstałych w wyniku ingerencji człowieka i nie potwierdzają tez artykułu, a jedynie zdają sie sugerować, iż zdolność biseksualna jest kolejnym etapem ewolucji!!!
Ludzie troche toleracji ! To, ze sa zwerzeta homoseksualne potwierdza tylko fakt, ze homsesualisc nie maja zwichnietej psychiki tylko to jest ich natura.My nie mozemy odrzucac ich ze spleczenstwa tylko dla tego ze kochaja inaczej. Murzyni tez sa z natury czarni i rasizm jest karalny.Dlaczego wiec nie karze sie przesladowcow homoseksualistow?
jak zwyklam mawiac: "zadne zwierze nie dorowna czlowiekowi - bo zadne nie jest taki glupie". . .
- - -
w ramach hobby hoduje papugi i wsrod 9 par mam jedna parke samiczek ktore nie umieja bez siebie zyc. ich zachowanie w ogole "nie rusza" pozostalego towarzystwa, ktore spokojnie przyglada sie jak dwie panie czyszcza sobie wzajemnie piorka....
- - -
sytuacja wrecz nie do pomyslenia w swiecie ludzi gdzie trzymanie osoby tej samej plci za reke wzbudza juz ogolny "pomruk niezadowolenia", juz nawet nie wspomne o calowaniu bo za samo pomyslenie o tym mozna zostac ukamieniowanym przez pobozne i cnotliwe matki polki . . .
- - -
w ramach hobby hoduje papugi i wsrod 9 par mam jedna parke samiczek ktore nie umieja bez siebie zyc. ich zachowanie w ogole "nie rusza" pozostalego towarzystwa, ktore spokojnie przyglada sie jak dwie panie czyszcza sobie wzajemnie piorka....
- - -
sytuacja wrecz nie do pomyslenia w swiecie ludzi gdzie trzymanie osoby tej samej plci za reke wzbudza juz ogolny "pomruk niezadowolenia", juz nawet nie wspomne o calowaniu bo za samo pomyslenie o tym mozna zostac ukamieniowanym przez pobozne i cnotliwe matki polki . . .
rety, moze jednak nie wysuwajmy tego argumentu, bo zaraz sie okaze, ze wlasnie to jest koronny argument , ze "pedaly zachowuja sie jak zwierzeta" ;-))
strony: 1 2
