0
0
szczerze mówiąc jest to ilość przerażająca, dlatego zastanawiam się nad tym, czy ta statystyka została opracowana we właściwy sposób, bez manipulacji czy błędów. Aż trudno uwierzyć, :/
Dzięki za linki, poszukam sobie. Chodzi mi nie o poprawność polityczną, a sposób prowadzenia badań. 20% to #$%^@ ogromnie. Mimo biologii.
reader:
www.cdc.gov - tam pewnie to znajdziesz, jak również oficjalne statystyki dotyczące zakażeń wirusem w USA. Oczywiście takie badanie może być obarczone sporym błędem i wiem o co Ci chodzi, jednak same statystyki są nieubłagane - polecam wszystkim zapoznanie się z dokumentami ze strony http://www.cdc.gov/hiv/resources/factsheets/index.htm.
Bez względu na to, jak dobierano osoby w badaniu i jak dużym błędem mogą być same badania obarczone, należy pamiętać, że jako grupa społeczna jesteśmy bardziej narażeni na wirusa niż niektóre inne grupy. I nie ma tu żadnego znaczenia polityczna poprawność, tylko po prostu biologia.
Oczywiście można powiedzieć, że to nie mężczyźni homoseksualni są bardziej narażeni, ale ludzie o ryzykownych zachowaniach seksualnych.
Niestety dla nas ryzykowne zachowania seksualne są wpisane w nasze życie - z oczywistych powodów.
I tak, biorąc pod uwagę seksualność, najmniej na zakażenie narażone są lesbijki, potem heteroseksualni mężczyźni, potem heteroseksualne kobiety. Najbardziej narażeni są homoseksualni mężczyźni. I należy o tym pamiętać, bo każda aktywność seksualna niesie ze sobą jakieś ryzyko, ale są czynności seksualne bardziej niż inne ryzykowne.
Czy możesz podać linka do źródła? Bo niema nic na temat metodologi badań, tego jak dobierano próbkę, jak namówiono kandydatów, z jakiej klasy pochodzili, gdzie ich werbowano, jaki jest ich stan cywilny itp.
www.cdc.gov - tam pewnie to znajdziesz, jak również oficjalne statystyki dotyczące zakażeń wirusem w USA. Oczywiście takie badanie może być obarczone sporym błędem i wiem o co Ci chodzi, jednak same statystyki są nieubłagane - polecam wszystkim zapoznanie się z dokumentami ze strony http://www.cdc.gov/hiv/resources/factsheets/index.htm.
Bez względu na to, jak dobierano osoby w badaniu i jak dużym błędem mogą być same badania obarczone, należy pamiętać, że jako grupa społeczna jesteśmy bardziej narażeni na wirusa niż niektóre inne grupy. I nie ma tu żadnego znaczenia polityczna poprawność, tylko po prostu biologia.
Oczywiście można powiedzieć, że to nie mężczyźni homoseksualni są bardziej narażeni, ale ludzie o ryzykownych zachowaniach seksualnych.
Niestety dla nas ryzykowne zachowania seksualne są wpisane w nasze życie - z oczywistych powodów.
I tak, biorąc pod uwagę seksualność, najmniej na zakażenie narażone są lesbijki, potem heteroseksualni mężczyźni, potem heteroseksualne kobiety. Najbardziej narażeni są homoseksualni mężczyźni. I należy o tym pamiętać, bo każda aktywność seksualna niesie ze sobą jakieś ryzyko, ale są czynności seksualne bardziej niż inne ryzykowne.
Czy możesz podać linka do źródła? Bo niema nic na temat metodologi badań, tego jak dobierano próbkę, jak namówiono kandydatów, z jakiej klasy pochodzili, gdzie ich werbowano, jaki jest ich stan cywilny itp.
Panowie- nie wpadajmy w pułapkę hiperpoprawności politycznej. Statystyki są smutne- od kiedy profilaktyka AIDS kuleje, zresztą na całym świecie, ilość zarażeń wzrasta. Sami czytaliście nieraz o "polujących" na wirusa, tak więc bardziej głupota niż niewiedza.
(38) Edinburgh
Oj, smutna wiadomość.
Profilaktyki i nagłaśniania trzeba, bo widać, że głownie ignorancja i niewiedza wirusowi pomagają.
Profilaktyki i nagłaśniania trzeba, bo widać, że głownie ignorancja i niewiedza wirusowi pomagają.
maria_awaria:
To nie rasizm (że najwięcej zarażonych jest czarnych) ani homofobia (że mężczyźni homoseksualni), ani też brak poprawności politycznej. Tylko uprawianie seksu bez zabezpieczeń z niewiedzy i/lub głupoty.
fakt, autor mógłby użyć określenia bardziej poprawnego politycznie (afroamerykanin) ale nie sądzę iż to jest rasistowski artykuł. badania na które się powołuje jasno wskazują że afroamerykańska część badanej grupy stanowi największy odsetek zarażonych. wg mnie nie rasizm ale brak poprawności politycznej. peace.
To nie rasizm (że najwięcej zarażonych jest czarnych) ani homofobia (że mężczyźni homoseksualni), ani też brak poprawności politycznej. Tylko uprawianie seksu bez zabezpieczeń z niewiedzy i/lub głupoty.
bluue:
Afroamerykanin... dla mnie to trochę śmieszne. Słowo murzyn w języku Polskim nie jest obraźliwe. Równie dobrze białych amerykanów można nazywać "Euroamerykanami" bo przecież pochodzą z Europy :)
Artykuł nie jest absolutnie rasistowski - pokazuje smutną prawdę.
Drogi jerseyislandorchid.
Artykuł nie jest rasistowski. Nie widzę tu haseł rasistowskich. Porównano po prostu różne grupy etniczne tworzące społeczeństwo amerykańskie, które jest bardzo niejednolite. Zgodzę się, że mogłem użyć słowa "Afroamerykanie". Nie ma co się oburzać-Afroamerykanie żyją najczęściej w gorszych warunkach niż pozostała część społeczeństwa. A co do Reutersa... oni użyli w tekście po prostu "young black men". Myślę, że dopiero bezpośrednie tłumaczenie byłoby dopiero rasistowskie...
Artykuł nie jest rasistowski. Nie widzę tu haseł rasistowskich. Porównano po prostu różne grupy etniczne tworzące społeczeństwo amerykańskie, które jest bardzo niejednolite. Zgodzę się, że mogłem użyć słowa "Afroamerykanie". Nie ma co się oburzać-Afroamerykanie żyją najczęściej w gorszych warunkach niż pozostała część społeczeństwa. A co do Reutersa... oni użyli w tekście po prostu "young black men". Myślę, że dopiero bezpośrednie tłumaczenie byłoby dopiero rasistowskie...
Afroamerykanin... dla mnie to trochę śmieszne. Słowo murzyn w języku Polskim nie jest obraźliwe. Równie dobrze białych amerykanów można nazywać "Euroamerykanami" bo przecież pochodzą z Europy :)
Artykuł nie jest absolutnie rasistowski - pokazuje smutną prawdę.
Drogi jerseyislandorchid.
Artykuł nie jest rasistowski. Nie widzę tu haseł rasistowskich. Porównano po prostu różne grupy etniczne tworzące społeczeństwo amerykańskie, które jest bardzo niejednolite. Zgodzę się, że mogłem użyć słowa "Afroamerykanie". Nie ma co się oburzać-Afroamerykanie żyją najczęściej w gorszych warunkach niż pozostała część społeczeństwa. A co do Reutersa... oni użyli w tekście po prostu "young black men". Myślę, że dopiero bezpośrednie tłumaczenie byłoby dopiero rasistowskie...
Artykuł nie jest rasistowski. Nie widzę tu haseł rasistowskich. Porównano po prostu różne grupy etniczne tworzące społeczeństwo amerykańskie, które jest bardzo niejednolite. Zgodzę się, że mogłem użyć słowa "Afroamerykanie". Nie ma co się oburzać-Afroamerykanie żyją najczęściej w gorszych warunkach niż pozostała część społeczeństwa. A co do Reutersa... oni użyli w tekście po prostu "young black men". Myślę, że dopiero bezpośrednie tłumaczenie byłoby dopiero rasistowskie...
strony: 1 2
