37
30
1
0
na którego idiote głosowac???
jedne głupszy od drugiego, szkoda marnowac kartki papieru i niszczyć drzewo na taki bezsensowny cel....
jedne głupszy od drugiego, szkoda marnowac kartki papieru i niszczyć drzewo na taki bezsensowny cel....
hauru:
Twoja mądrośc mnie poraziła więc może odpowiesz mi na pytania na które i ja chętnie poznam odpowiedzi:
1.Czy Bóg istnieje?
2.Jaki jest sens życia?
3.Co się stało z J.Hoffą?
4.Kto zabił prezydenta Kennediego?
5.Czy Elvis żyje?
6.Po kiego grzyba Harry poznał Sally?
7.Czy Bolek kochał Lolka?
8.Po co Jasiowi była deseczka?
9.Czy często czytasz Rodong Sinmun?
Pytanie końcowe i najważniejsze, jesteś prawdziwym człowiekiem czy złośliwym programem napisanym przez informatyków z ABW?
Tu nie trzeba wiedzy o żadnych postawach tylko podstawowych informacji z zakresu ordynacji wyborczej.
Twoja mądrośc mnie poraziła więc może odpowiesz mi na pytania na które i ja chętnie poznam odpowiedzi:
1.Czy Bóg istnieje?
2.Jaki jest sens życia?
3.Co się stało z J.Hoffą?
4.Kto zabił prezydenta Kennediego?
5.Czy Elvis żyje?
6.Po kiego grzyba Harry poznał Sally?
7.Czy Bolek kochał Lolka?
8.Po co Jasiowi była deseczka?
9.Czy często czytasz Rodong Sinmun?
Pytanie końcowe i najważniejsze, jesteś prawdziwym człowiekiem czy złośliwym programem napisanym przez informatyków z ABW?
stara-malpa:
Tu nie trzeba wiedzy o żadnych postawach tylko podstawowych informacji z zakresu ordynacji wyborczej.
sir_dan:
Głosy nieważne oddane świadomie są traktowane na równi z nieważnymi głosami osób, które oddały je w wyniku swej głębokiej niepełnosprawności intelektualnej. Świadome sprowadzanie się do takiego poziomu to dopiero dyshonor.
Jak widać wiedza o postawach obywatelskich nie jest Twoją mocną stroną.
Przedstawiłeś swoje zdanie tylko powiedz, po co ubierać myśli w ładne słowa skoro na końcu i tak słoma wyszła Ci z butów?Mam na myśli te dwa ostatnie zdania.
Głosy nieważne oddane świadomie są traktowane na równi z nieważnymi głosami osób, które oddały je w wyniku swej głębokiej niepełnosprawności intelektualnej. Świadome sprowadzanie się do takiego poziomu to dopiero dyshonor.
Jak widać wiedza o postawach obywatelskich nie jest Twoją mocną stroną.
Przedstawiłeś swoje zdanie tylko powiedz, po co ubierać myśli w ładne słowa skoro na końcu i tak słoma wyszła Ci z butów?Mam na myśli te dwa ostatnie zdania.
Tu nie trzeba wiedzy o żadnych postawach tylko podstawowych informacji z zakresu ordynacji wyborczej.
Żaden z obydwu kandydatów nie jest spełnieniem moich wyborczych oczekiwań. Jednak pamiętając ten dziwny twór zwany dziś szumnie IVRP zagłosuję przeciwko Jarosławowi Kaczyńskiemu. Potrzebujemy spokoju na polskiej scenie politycznej, a nie po raz kolejny żenujących kłótni o miejsce przy stole. Nie jestem zadowolony przed wyborem jakiego muszę dokonać w drugiej turze, ale w takiej konfiguracji nie mam wątpliwości kogo chcę mieć za prezydenta przez następne 5 lat.
Lepiej postawić na mniejsze zło - bo głos nieważny to wybór większego ZŁA! A to zło będzie się panoszyć i sadzić do 2015 roku! To będzie naprawdę kupa zmarnowanego czasu!!! A tak może się uda cokolwiek uszczknąć, aby potem budować dalej...
renfe:
ależ ja się z Tobą zgadzam !! Jednak w tym środowisku ktoś potrafi NORMALNIE myśleć !! Polska dziękuje za takich gejów jak Ty !! :-D
Żenujące. Chciałbym przypomnieć że 4 lipca nie wybieramy "prezydenta wszystkich gejów i lesbijek", tylko głowę państwa, która przez 5 lat będzie nasz kraj reprezentować - reprezentować godnie, albo robić obciach na salonach jak nieboszczyk Lech. Wstyd mi za niektóre osoby, które swój wybór uzależniają tylko od tego, co kandydat sądzi o związkach homo. Tu gra się toczy o zbyt wysoką stawkę. A może niektórym "działaczom" wręcz zależy na wygranej Kaczyńskiego? Wszak jaki sens istnienia miałaby KPH gdyby nagle zniknęła homofobia i pojawiło się równouprawnienie? Może o to wam chodzi - o zadymę i awanturę? Mam dziwne wrażenie że niektórzy działacze z rozrzewnieniem wspominają lata 2005-7, ów złoty okres ciemnoty i zaścianku. Wtedy mogliście się Panowie wykazać, co?
ależ ja się z Tobą zgadzam !! Jednak w tym środowisku ktoś potrafi NORMALNIE myśleć !! Polska dziękuje za takich gejów jak Ty !! :-D
Żenujące. Chciałbym przypomnieć że 4 lipca nie wybieramy "prezydenta wszystkich gejów i lesbijek", tylko głowę państwa, która przez 5 lat będzie nasz kraj reprezentować - reprezentować godnie, albo robić obciach na salonach jak nieboszczyk Lech. Wstyd mi za niektóre osoby, które swój wybór uzależniają tylko od tego, co kandydat sądzi o związkach homo. Tu gra się toczy o zbyt wysoką stawkę. A może niektórym "działaczom" wręcz zależy na wygranej Kaczyńskiego? Wszak jaki sens istnienia miałaby KPH gdyby nagle zniknęła homofobia i pojawiło się równouprawnienie? Może o to wam chodzi - o zadymę i awanturę? Mam dziwne wrażenie że niektórzy działacze z rozrzewnieniem wspominają lata 2005-7, ów złoty okres ciemnoty i zaścianku. Wtedy mogliście się Panowie wykazać, co?
Bardzo popieram idee "nieważnego głosu", bo dzięki niej można wyrazić swój sprzeciw. To taka swoista opcja "nie popieram nikogo", która np. o ile sie nie mylę jest obecna w ukraińskich wyborach.
Byłem bardzo zszokowany wynikami uzupełniających wyborów do senatu. W jednym z okręgów startowała tylko jedna kandydatka (!) wdowa po zmarłym w katastrofie smoleńskiej (!). Chwaliła się po wyborach tym, że dostała więcej głosów niż BK w tym okręgu. Zapomniała wspomnieć, że 19% osób oddało niewazny głos i frekwencja była o 10% niższa od wyborów prezydenckich.
W tych wyborach zacisnę zęby i z drżenie ręki postawie krzyżyk przy Komorowskim. Lepsza dżuma od cholery.
Byłem bardzo zszokowany wynikami uzupełniających wyborów do senatu. W jednym z okręgów startowała tylko jedna kandydatka (!) wdowa po zmarłym w katastrofie smoleńskiej (!). Chwaliła się po wyborach tym, że dostała więcej głosów niż BK w tym okręgu. Zapomniała wspomnieć, że 19% osób oddało niewazny głos i frekwencja była o 10% niższa od wyborów prezydenckich.
W tych wyborach zacisnę zęby i z drżenie ręki postawie krzyżyk przy Komorowskim. Lepsza dżuma od cholery.
sir_dan:
Głosy nieważne oddane świadomie są traktowane na równi z nieważnymi głosami osób, które oddały je w wyniku swej głębokiej niepełnosprawności intelektualnej. Świadome sprowadzanie się do takiego poziomu to dopiero dyshonor.
Jak widać wiedza o postawach obywatelskich nie jest Twoją mocną stroną.
Przedstawiłeś swoje zdanie tylko powiedz, po co ubierać myśli w ładne słowa skoro na końcu i tak słoma wyszła Ci z butów?Mam na myśli te dwa ostatnie zdania.
Głosy nieważne oddane świadomie są traktowane na równi z nieważnymi głosami osób, które oddały je w wyniku swej głębokiej niepełnosprawności intelektualnej. Świadome sprowadzanie się do takiego poziomu to dopiero dyshonor.
Jak widać wiedza o postawach obywatelskich nie jest Twoją mocną stroną.
Przedstawiłeś swoje zdanie tylko powiedz, po co ubierać myśli w ładne słowa skoro na końcu i tak słoma wyszła Ci z butów?Mam na myśli te dwa ostatnie zdania.
