ancksunamoon:
To rozumiem ironia?
oh no, to już będzie przesada. Dorośli dorosłymi ale krzywdzić dzieci w ten sposób... Jak ono w szkole wytłumaczy że ma dwóch tatusiów albo dwie mamusie> W rozwoju dziecka kto będzie odgrywał role matki a kto ojca???
To rozumiem ironia?
oh no, to już będzie przesada. Dorośli dorosłymi ale krzywdzić dzieci w ten sposób... Jak ono w szkole wytłumaczy że ma dwóch tatusiów albo dwie mamusie> W rozwoju dziecka kto będzie odgrywał role matki a kto ojca???
s24:
panna-bajroniczna:
s24:
ja tu właśnie nie próbuje dopasować tych treści do naszych czasów, a patrzę na nie w kontekście tamtych czasów: a w tamtych czasach gwałty mężczyzn przez mężczyzn nie miały takiego znaczenia jak to dziś rozumiemy. Kiedyś zwycięskie wojska gwałciły przegrane by pokazać im swoją wyższość pod każdym aspektem, a nie by sobie 'poużywać'. tak też było z mężczyznami, którzy chcieli skrzywdzić Aniołów przybyłych do Lota bo dla nich byli to wrogowie. Mnie tu bardziej zastanawia fragment, gdzie Lot mówi do nich, by zajęli sie lepiej jego córkami, bo one jeszcze nigdy nie były z mężczyzną, ale nie czynili krzywdy przybyszom...
erreur:
Nie? A czegóż w takim razie jeśli nie między innymi homoseksualizmu dotyczy ta przypowieść? A fragmenty Biblii jawnie potępiające seks analny między mężczyznami (o ile mnie pamięć nie myli, Bóg w swej dobroci nie jest tak surowy wobec seksu analnego między kobietą a mężczyzną)? Je też złe postrzegamy bo przez współczesny kontekst kulturowy? Jak dla mnie nieuczciwością jest usilna próba przekłamywania treści biblijnych by pasowały do naszych czasów. Znacznie uczciwszym jawi mi się przyznanie, że Biblia niesie treści nieetyczne po prostu, nie do zaakceptowania we współczesnym świecie.
Tak np. przypowieść o Sodomie i Gomorze, wielu dziś tłumaczy, że wiele fragmentów dotyczy homoseksualistów, a tak właśnie nie jest...
Nie? A czegóż w takim razie jeśli nie między innymi homoseksualizmu dotyczy ta przypowieść? A fragmenty Biblii jawnie potępiające seks analny między mężczyznami (o ile mnie pamięć nie myli, Bóg w swej dobroci nie jest tak surowy wobec seksu analnego między kobietą a mężczyzną)? Je też złe postrzegamy bo przez współczesny kontekst kulturowy? Jak dla mnie nieuczciwością jest usilna próba przekłamywania treści biblijnych by pasowały do naszych czasów. Znacznie uczciwszym jawi mi się przyznanie, że Biblia niesie treści nieetyczne po prostu, nie do zaakceptowania we współczesnym świecie.
ja tu właśnie nie próbuje dopasować tych treści do naszych czasów, a patrzę na nie w kontekście tamtych czasów: a w tamtych czasach gwałty mężczyzn przez mężczyzn nie miały takiego znaczenia jak to dziś rozumiemy. Kiedyś zwycięskie wojska gwałciły przegrane by pokazać im swoją wyższość pod każdym aspektem, a nie by sobie 'poużywać'. tak też było z mężczyznami, którzy chcieli skrzywdzić Aniołów przybyłych do Lota bo dla nich byli to wrogowie. Mnie tu bardziej zastanawia fragment, gdzie Lot mówi do nich, by zajęli sie lepiej jego córkami, bo one jeszcze nigdy nie były z mężczyzną, ale nie czynili krzywdy przybyszom...
panna-bajroniczna:
s24:
erreur:
Nie? A czegóż w takim razie jeśli nie między innymi homoseksualizmu dotyczy ta przypowieść? A fragmenty Biblii jawnie potępiające seks analny między mężczyznami (o ile mnie pamięć nie myli, Bóg w swej dobroci nie jest tak surowy wobec seksu analnego między kobietą a mężczyzną)? Je też złe postrzegamy bo przez współczesny kontekst kulturowy? Jak dla mnie nieuczciwością jest usilna próba przekłamywania treści biblijnych by pasowały do naszych czasów. Znacznie uczciwszym jawi mi się przyznanie, że Biblia niesie treści nieetyczne po prostu, nie do zaakceptowania we współczesnym świecie.
Tak np. przypowieść o Sodomie i Gomorze, wielu dziś tłumaczy, że wiele fragmentów dotyczy homoseksualistów, a tak właśnie nie jest...
Nie? A czegóż w takim razie jeśli nie między innymi homoseksualizmu dotyczy ta przypowieść? A fragmenty Biblii jawnie potępiające seks analny między mężczyznami (o ile mnie pamięć nie myli, Bóg w swej dobroci nie jest tak surowy wobec seksu analnego między kobietą a mężczyzną)? Je też złe postrzegamy bo przez współczesny kontekst kulturowy? Jak dla mnie nieuczciwością jest usilna próba przekłamywania treści biblijnych by pasowały do naszych czasów. Znacznie uczciwszym jawi mi się przyznanie, że Biblia niesie treści nieetyczne po prostu, nie do zaakceptowania we współczesnym świecie.
panna-bajroniczna:
s24:
źle dodałam swój komentarz- sorry :)
erreur:
co masz konkretnie na myśli? Pamiętaj, że interpretując Biblię należy brać pod uwagę kontekst historyczny i kulturowy tamtych, a nie naszych czasów. Tak np. przypowieść o Sodomie i Gomorze, wielu dziś tłumaczy, że wiele fragmentów dotyczy homoseksualistów, a tak właśnie nie jest...
homofobiczne postawy sączone przez uczniów Jezusa.
co masz konkretnie na myśli? Pamiętaj, że interpretując Biblię należy brać pod uwagę kontekst historyczny i kulturowy tamtych, a nie naszych czasów. Tak np. przypowieść o Sodomie i Gomorze, wielu dziś tłumaczy, że wiele fragmentów dotyczy homoseksualistów, a tak właśnie nie jest...
źle dodałam swój komentarz- sorry :)
s24:
erreur:
co masz konkretnie na myśli? Pamiętaj, że interpretując Biblię należy brać pod uwagę kontekst historyczny i kulturowy tamtych, a nie naszych czasów. Tak np. przypowieść o Sodomie i Gomorze, wielu dziś tłumaczy, że wiele fragmentów dotyczy homoseksualistów, a tak właśnie nie jest...
homofobiczne postawy sączone przez uczniów Jezusa.
co masz konkretnie na myśli? Pamiętaj, że interpretując Biblię należy brać pod uwagę kontekst historyczny i kulturowy tamtych, a nie naszych czasów. Tak np. przypowieść o Sodomie i Gomorze, wielu dziś tłumaczy, że wiele fragmentów dotyczy homoseksualistów, a tak właśnie nie jest...
erreur:
Cóż, bo być może, to nie katolicyzm jako taki jest najbardziej odpowiedzialny za homofobiczne nastroje. Albo też, wpływ rdzennej kultury osłabia homofobiczne postawy sączone przez uczniów Jezusa. Niewykluczone, że wraz z ekspansją i umacnianiem się katolicyzmu w Ameryce Południowej nastąpi wzmocnienie negatywnego stosunku do homoseksualistów. Choć z drugiej strony, przeciwdziałać temu będzie kulturowa globalizacja, która zazwyczaj transmituje postawy gay-friendly. Te same kulturowe przemiany działają też u nas.
Na paradzie równości w Brazylii było 3,5 miliona ludzi. W Polsce 1000. Niezależnie od tego jakie kto ma poglądy na temat parad równości, pięknie pokazuje to przepaść między Polską a krajami Ameryki Południowej, które mimo katolicyzmu są dużo bardziej gay-friendly i mniej zaściankowe niż Polska.
Cóż, bo być może, to nie katolicyzm jako taki jest najbardziej odpowiedzialny za homofobiczne nastroje. Albo też, wpływ rdzennej kultury osłabia homofobiczne postawy sączone przez uczniów Jezusa. Niewykluczone, że wraz z ekspansją i umacnianiem się katolicyzmu w Ameryce Południowej nastąpi wzmocnienie negatywnego stosunku do homoseksualistów. Choć z drugiej strony, przeciwdziałać temu będzie kulturowa globalizacja, która zazwyczaj transmituje postawy gay-friendly. Te same kulturowe przemiany działają też u nas.
Nie szukałbym tak daleko, jesteśmy już nawet za Węgrami i Chorwacją ;) O Czechach nie wspominam, bo są bardziej liberalni niż np. Francuzi :)
strony: 1 2














0
0





















