0
0
Jak to powiedział kolega pod dołem każdy ma swoją opinie ;)
Ja myślę że miło by było wziąść ślub z ukochaną osobą i nie wchodzi to w rachube czy z kobietą cz mężczyzną ;)
Każdy ma prawo wyboru i z tego prawa kożysta z resztą jak większość nas ;)
Więc popatrzmy kto jakie ma zdanie a puźniej krytykujmy ;)
Ja myślę że miło by było wziąść ślub z ukochaną osobą i nie wchodzi to w rachube czy z kobietą cz mężczyzną ;)
Każdy ma prawo wyboru i z tego prawa kożysta z resztą jak większość nas ;)
Więc popatrzmy kto jakie ma zdanie a puźniej krytykujmy ;)
Hehe, to mamy małe niezrozumienie. Nigdzie nie napisałem, że nie popieram partnerstwa cywilnego. Wręcz przeciwnie, każde tego typu rozwiązanie byłoby mile widziane w Polsce. :D I się pod tym podpisuję. ALE... Tak jak zauważyłeś -szanując swobodę wyrażania siebie -można przyjąć, że znajdzie się spora liczba ludzi, którzy będą chcieli zawrzeć związek w formule ślubu humanistycznego. To nie musi być przecież gra o sumie zerowej: albo śluby humanistyczne albo PACS lub inne podobne rozwiązanie. Wystarczy dać ludziom wybór i podobne konsekwencje prawne podpiąć pod ślub humanistyczny. :]
AGENT- nie chce Ci udowadniac wyższosci swojej racji nad Twoja,kazdy ma bowiem prawo myslec po swojemy, aczkolwiek to co uwazasz za powtarzane regulki- nie istnieje. Cywilne partnerstwo jest urzadowo akceptowalne w Europie,a to co bedziesz mowic i jaka muzyke wybierzesz i oprawe tego dnia nalezy do Ciebie- u nas np. Moja Partnerka wybierala muzyke.
Jesli natomiast zyjemy w kraju przez ktore jestes uwazany za obywatela i masz spelniac jego role to masz takie samo prawo by urzedowo wziasc slub wobec prawa tego kraju- tak uwazam ja i nikogo nie chce przekonac, ja po prostu jestem po slubie i inaczej na to patrze.Kazdy ma swoja opinie!
Jesli natomiast zyjemy w kraju przez ktore jestes uwazany za obywatela i masz spelniac jego role to masz takie samo prawo by urzedowo wziasc slub wobec prawa tego kraju- tak uwazam ja i nikogo nie chce przekonac, ja po prostu jestem po slubie i inaczej na to patrze.Kazdy ma swoja opinie!
no to oby zaistniał.. byłby to przynajmniej jednej krok ku uspołecznienieniu homoseksualnych relacji :)
Jasne, że nie. Sądy działają w ramach prawa. A w prawie ślub humanistyczny nie istnieje. Jeszcze!
taki ślub w świetle polskiego prawa znając życie gdyby co do czego nieco gorszego wypadku doszło, nie byłby uznany pewnie przez sąd pełnoprawnym związkiem.. w szczególności gdyby doszło do spraw spadkowych..
Alex_jersey, nie uważam, żeby to był substytut. Dla mnie taka forma jest dużo bardziej wartościowa niż ślub "zwykły". Dlaczego? Ponieważ jest bardziej intymna. Nie polega na powtarzaniu formułek i rytuałów wymyślonych wieki temu przez innych, nie musi mieć absolutnie żadnych odwołań do religii (olbrzymi plus), wszystko co zaplanujesz na tą ceremonię pochodzi przede wszystkim od Ciebie i Twojego partnera. Jedyne co należy zmienić to brak konsekwencji prawnych. Dlaczego państwo nie ma poczytywać za małżeństwo ludzi, którzy zdecydują się na ślub humanistyczny? Nie widzę najmniejszych przeciwwskazań.
bo te śluby im bardziej dziwacznie nazwane... tym bardziej odbiegają od swojego pierwowzoru..
ehh a Ty ryku jak zwykle się czepiasz :P zwał jak zwał nie nazwa się liczy, a idea ;)
ślub humanistyczny? a dlaczego nie ścisły?
strony: 1 2
