2
1
PO przed wyborami prezydenckimi nagle przypomniała sobie o istnieniu LGBT-elektoratu. Wruszające.
Pani Radziszewska powinna jak najszybciej odejść z rządu a nie mydlić oczy "zaproszeniami na spotaknia".
Pani Radziszewska powinna jak najszybciej odejść z rządu a nie mydlić oczy "zaproszeniami na spotaknia".
Propozycja nie jest nowa, wiele ludzi pytanie zadało - wielu osobom.
Tu chodzi o zrobienie tego przed kamerami, przed mediami - ogólnie, nagłaśniajac sprawę.
Oczywiście pisanie listów, kierowanie pytań jest istotne - gdy tego nie ma są potem wypowiedzi: 'nikt do mnie z problemami się nie zgłaszał" [śp. janusz Kochanowski swego czasu np.]
Tu chodzi o zrobienie tego przed kamerami, przed mediami - ogólnie, nagłaśniajac sprawę.
Oczywiście pisanie listów, kierowanie pytań jest istotne - gdy tego nie ma są potem wypowiedzi: 'nikt do mnie z problemami się nie zgłaszał" [śp. janusz Kochanowski swego czasu np.]
@kafor: "Padła propozycja by po nim (lub niezależnie od niego) przeprowadzic konferencję pracową wokół dążeń LGBT i z pytaniami o nasze sprawy do kandydatów na urząd Prezydenta RP. "
Ja już teraz zadaję to pytanie Komorowskiemu: http://adelixzone.blogspot.com/2010/05/pytanie-do-marszaka.html
Ja już teraz zadaję to pytanie Komorowskiemu: http://adelixzone.blogspot.com/2010/05/pytanie-do-marszaka.html
A cóż to za cudowna przemiana
Rzecznika Pani Radziszewskiej?
Czy to głęboka ludzka refleksja
po stracie św.p. rzecznika Kochanowskiego? - Daj Boże!
Czy wyrachowana gra wyborcza partii
która ją wyniosła na to zaszczytne stanowsko?
Czy może pokaz szczególnych umiejętności
iście cyrkowych - czyli brzuchomówstwa
(http://pl.wikipedia.org/wiki/Brzuchomówstwo)
Bo brzuch mówi, głowa słucha i tak sobie
konwersują :))) A może tak jak w baśni,
śpiącej królewnie przyśniły się traktaty o prawach człowieka
i między innymi mniejszości LGBT?
Ja jestem za cudownym przebudzeniem !
Rzecznika Pani Radziszewskiej?
Czy to głęboka ludzka refleksja
po stracie św.p. rzecznika Kochanowskiego? - Daj Boże!
Czy wyrachowana gra wyborcza partii
która ją wyniosła na to zaszczytne stanowsko?
Czy może pokaz szczególnych umiejętności
iście cyrkowych - czyli brzuchomówstwa
(http://pl.wikipedia.org/wiki/Brzuchomówstwo)
Bo brzuch mówi, głowa słucha i tak sobie
konwersują :))) A może tak jak w baśni,
śpiącej królewnie przyśniły się traktaty o prawach człowieka
i między innymi mniejszości LGBT?
Ja jestem za cudownym przebudzeniem !
Dziesiątkom osób przekazałam ustawę Marii Szyszkowskiej. Ustawa ta to przykład:
1/ jak należy przygotować projekt
2/ co jest możliwe w Polsce obecnie do przeprowadzenia (został przyjęty przez Senat) - nic się nie zmieniło od tego czasu radykalnie jeśoi chodzi o nastawienie polityków
Kolejne osoby (poza już zaproszonymi) napisały do minister Radziszewskiej o umożliwienie udziału w spotkaniu w Kancelarii Rady Ministrów.
Padła propozycja by po nim (lub niezależnie od niego) przeprowadzic konferencję pracową wokół dążeń LGBT i z pytaniami o nasze sprawy do kandydatów na urząd Prezydenta RP.
W tym tygodniu odbędzie się konferencja w wiceprezydentem Wałbrzycha, organizowana przez członka SLD wokół zwiazków partnerskich w Polsce.
1/ jak należy przygotować projekt
2/ co jest możliwe w Polsce obecnie do przeprowadzenia (został przyjęty przez Senat) - nic się nie zmieniło od tego czasu radykalnie jeśoi chodzi o nastawienie polityków
Kolejne osoby (poza już zaproszonymi) napisały do minister Radziszewskiej o umożliwienie udziału w spotkaniu w Kancelarii Rady Ministrów.
Padła propozycja by po nim (lub niezależnie od niego) przeprowadzic konferencję pracową wokół dążeń LGBT i z pytaniami o nasze sprawy do kandydatów na urząd Prezydenta RP.
W tym tygodniu odbędzie się konferencja w wiceprezydentem Wałbrzycha, organizowana przez członka SLD wokół zwiazków partnerskich w Polsce.
Trzeba koniecznie iść na to spotkanie. Nie z poczuciem niższości, która karmi się myślą, że oto w końcu nas zauważono.
Trzeba iść z podniesioną głową i twardo stawiać swoje (nasze) postulaty. Do tej pory często narzekaliśmy, że czynniki rządowe lekceważą nasze środowisko.
Musimy pamiętać, że uległa zmianie sytuacja polityczna. Można teraz przypominać m.in. panu Komorowskiemu, że wypowiadał się za uregulowaniem wielu problemów par jednopłciowych.
Trzeba iść z podniesioną głową i twardo stawiać swoje (nasze) postulaty. Do tej pory często narzekaliśmy, że czynniki rządowe lekceważą nasze środowisko.
Musimy pamiętać, że uległa zmianie sytuacja polityczna. Można teraz przypominać m.in. panu Komorowskiemu, że wypowiadał się za uregulowaniem wielu problemów par jednopłciowych.
Przy okazji debaty jaka miała miejsce w Krakowie zasygnalizowałem jednemu z członków grupy inicjatywnej kwestię pewnego niewykorzystania potencjału jaki tkwi w środowiskach skupionych wokół portalu racjonalista.pl.
W roku 2003 pojawiło się w ramach tego portalu "wydanie specjalne" poświęcone homoseksualizmowi.
Homo-wydanie specjalne - październik 2003
Krótki przegląd materiałów jakie tam można znaleźć:
Zakazane związki - tekst red. naczelnego (prawnika) na temat sytuacji prawnej LGBT. Tam też można znaleźć tekst projektu ustawy prof. Szyszkowskiej, o którym wspominano niżej.
Obywatelskie umowy solidarności (PACS) we Francji
racjonalista.pl użycza również swych łam stowarzyszeniu Neutrum
Neutrum o legalizacji związków partnerskich
Dlaczego, wciąż nie słychać nic o żadnych próbach nawiązania współpracy między grupą inicjatywną a środowiskami racjonalista.pl czy Neutrum?
W roku 2003 pojawiło się w ramach tego portalu "wydanie specjalne" poświęcone homoseksualizmowi.
Homo-wydanie specjalne - październik 2003
Krótki przegląd materiałów jakie tam można znaleźć:
Zakazane związki - tekst red. naczelnego (prawnika) na temat sytuacji prawnej LGBT. Tam też można znaleźć tekst projektu ustawy prof. Szyszkowskiej, o którym wspominano niżej.
Obywatelskie umowy solidarności (PACS) we Francji
racjonalista.pl użycza również swych łam stowarzyszeniu Neutrum
Neutrum o legalizacji związków partnerskich
Dlaczego, wciąż nie słychać nic o żadnych próbach nawiązania współpracy między grupą inicjatywną a środowiskami racjonalista.pl czy Neutrum?
kafor:
To co przedstawiasz to twoje prywatne opinie pozbawione argumentacji. Jeśli znajdziesz jakieś argumenty by je uzasadnić, wróć tu i napisz je. Wtedy będzie możliwa dalsza dyskusja z Tobą.
Nie masz racji o tyle, iż właśnie teraz TEN projekt jest do przyjęcia dziś przez polityków.
Nie masz również racji o tyle, iż Polska nic NIE MUSI.
Masz rację w tym, iż JEŚLI W KOŃCU LUDZIE BĘDĄ GROMADNIE WNOSIĆ SPRAWY DO SĄDÓW to przyniesie to pożądane efety dl anas wszystkich.
Nie masz również racji o tyle, iż Polska nic NIE MUSI.
Masz rację w tym, iż JEŚLI W KOŃCU LUDZIE BĘDĄ GROMADNIE WNOSIĆ SPRAWY DO SĄDÓW to przyniesie to pożądane efety dl anas wszystkich.
To co przedstawiasz to twoje prywatne opinie pozbawione argumentacji. Jeśli znajdziesz jakieś argumenty by je uzasadnić, wróć tu i napisz je. Wtedy będzie możliwa dalsza dyskusja z Tobą.
Nie masz racji o tyle, iż właśnie teraz TEN projekt jest do przyjęcia dziś przez polityków.
Nie masz również racji o tyle, iż Polska nic NIE MUSI.
Masz rację w tym, iż JEŚLI W KOŃCU LUDZIE BĘDĄ GROMADNIE WNOSIĆ SPRAWY DO SĄDÓW to przyniesie to pożądane efety dl anas wszystkich.
Nie masz również racji o tyle, iż Polska nic NIE MUSI.
Masz rację w tym, iż JEŚLI W KOŃCU LUDZIE BĘDĄ GROMADNIE WNOSIĆ SPRAWY DO SĄDÓW to przyniesie to pożądane efety dl anas wszystkich.
kafor:
To były inne czasy, inna kadencja i inne siły polityczne. Inne było też zapotrzebowanie w naszej społeczności a także sytuacja praw LGBT w Europie. Dziś musimy się dodatkowo zmierzyć m.in. z uznawalnością związków małżeńskich i praw rodzicielskich homoseksualnych obywateli Holandii przebywających w Polsce. Obydwaj są rodzicami w świetle holenderskiego prawa i mają prawa np do decydowania o leczeniu. Polska jeśli tego nie będzie respektować zostanie zaskarżona a to tylko jeden przykład. Tamten projekt choć wartościowy odszedł wraz z tamtą ekipą. Dziś możemy się jedynie zastanawiać czy można z niego coś zaczerpnąć.
danny80:
Kościół będzie przeciwny niezależnie od tego czy będzie to PACS czy inna forma, więc moim zdaniem nie ma sensu rozpatrywanie tutaj jego zdania jako argumentu w zakresie wyboru konkretnego wariantu. Jak to niektórzy ładnie ujmują jest to "semantycznie irrelewantne".
Mimo tego - stałego - sprzeciwu - właśnie ten projekt został przez Senat przyjęty.
To pokazuje na co dziś mamy szansę: projekt ustawy Profesor Szyszkowskiej został przyjęty.
Kościół będzie przeciwny niezależnie od tego czy będzie to PACS czy inna forma, więc moim zdaniem nie ma sensu rozpatrywanie tutaj jego zdania jako argumentu w zakresie wyboru konkretnego wariantu. Jak to niektórzy ładnie ujmują jest to "semantycznie irrelewantne".
Mimo tego - stałego - sprzeciwu - właśnie ten projekt został przez Senat przyjęty.
To pokazuje na co dziś mamy szansę: projekt ustawy Profesor Szyszkowskiej został przyjęty.
To były inne czasy, inna kadencja i inne siły polityczne. Inne było też zapotrzebowanie w naszej społeczności a także sytuacja praw LGBT w Europie. Dziś musimy się dodatkowo zmierzyć m.in. z uznawalnością związków małżeńskich i praw rodzicielskich homoseksualnych obywateli Holandii przebywających w Polsce. Obydwaj są rodzicami w świetle holenderskiego prawa i mają prawa np do decydowania o leczeniu. Polska jeśli tego nie będzie respektować zostanie zaskarżona a to tylko jeden przykład. Tamten projekt choć wartościowy odszedł wraz z tamtą ekipą. Dziś możemy się jedynie zastanawiać czy można z niego coś zaczerpnąć.
