W poszukiwaniu utraconego interesu społecznego

Prokurator: ściganie homofobicznej mowy nie leży w społecznym interesie

Muzeum Narodowe w Warszawie, gdzie ma odbyć się atakowana przez posła PiS wystawa "Ars Homo Erotica", (c) wikipedia

Przeczytaj także 

Tagi 

ars homo erotica, muzeum narodowe, stanisław pięta, stanisław pieta, stowarzyszenie pracownia różnorodności, warszawa
Warszawska prokuratura odmówiła ścigania posła Pięty, swoją decyzję uzasadniając tym, że charakter czynu nie przemawia za istnieniem interesu społecznego. Przypomnijmy: poseł Pięta zasłynął przyrównaniem homoseksualistów do zoofilów, pedofilów i nekrofilów w sejmowej interpelacji skierowanej przeciwko planowanej wystawie "Ars Homo Erotica" w Muzeum Narodowym. ""Dlaczego dyrektor Muzeum Narodowego ogranicza się tylko do dzieł odnoszących się do homoseksualizmu, dlaczego chce dyskryminować twórczość nekrofilów, pedofilów i zoofilów? Homoseksualizm jest dewiacją podobną do każdej z powyższych" - mogliśmy przeczytać w interpelacji.

W lutym Stowarzyszenie "Pracownia Różnorodności" wezwało posła Piętę do wycofania się z homofobicznych wypowiedzi oraz do przeproszenia w mediach wszystkich osób, które mogły poczuć się nimi urażone. "W obszernym wezwaniu do odwołania powyższych stwierdzeń nasze stowarzyszenie wyłożyło posłowi PiS, że są one bezpodstawne i obraźliwe dla osób homoseksualnych oraz nie przystoją posłowi na Sejm RP" - podkreśliła Aleksandra Skonieczka z "Pracowni Różnorodności". Miesiąc później Stowarzyszenie złożyło zawiadomienie o popełnieniu przez posła PiS przestępstwa zniesławienia przy użyciu środków masowego komunikowania. Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście uznała jednak, że ściganie przez nią homofobicznej mowy nienawiści nie leży w interesie społecznym. "Prokuratura powinna wszcząć tę sprawę z urzędu także dlatego, że dotyczy posła i będzie wymagała wystąpienia do Sejmu o uchylenie mu immunitetu. Tu z pewnością prokurator będzie miał lepszą pozycję niż organizacja pozarządowa. Dlatego nie odpuścimy i będziemy się odwoływać. Jeśli tu nie ma interesu społecznego, to gdzie jest?" - pyta Przemek Szczepłocki z zarządu Stowarzyszenia.

 


SPR wniosło wczoraj zażalenie od tej decyzji.

(md)

Dodano: 25. maja 2010
 


podoba mi się (12) nie podoba mi się (2)
Jeśli chcesz określić że podoba Ci się lub nie najpierw się zaloguj.





labryska89 (23) Włocławek/Bydgoszcz/Toruń   2010.05.27 18:38
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
Brawo SPR :)
 
mrraucel (25) Częstochowa   2010.05.26 16:01
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
Czyżby prokuratura myliła interes społeczny z osobistymi poglądami? Nieładnie. Nawet bardzo.
 
s24 (?)   2010.05.26 11:02
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
czy prokuratura ma adres mejlowy? bo może ja ślepy jestem, al nie sposób znaleźć na jej stronie nic takiego.
 
piotrek777 (35) Gorzów   2010.05.26 1:48
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
Sprawa jest precedensowa, koniecznie należy wyczerpać wszelkie możliwe środki prawne. Być może warto byłoby poprosić o wsparcie np. Helsińską Fundację Praw Człowieka.

Nie może być tak, że treść pojęcia "interesu społecznego" arbitralnie będzie ustalał jakiś prokurator, nie będąc łaskawym w uzasadnieniu nawet wyjaśnić czym się kierował podejmując taką a nie inną decyzję.
 
lilianne_blaze (32) Warszawa   2010.05.25 22:25
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
Czyli jeden Ryszard wiosny nie czyni, bylismy poza prawem w 1989, jestesmy poza prawem w 2010.

Mala prosba - w takich artykulach wymieniajcie osobe/y ktore podjely lub podpisaly sie pod dana decyzja z imienia i nazwiska.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7930303,Gej_niech_sadzi_sie_sam.html


Prokuratura właśnie odmówiła ścigania Pięty. W uzasadnieniu stwierdziła tylko, że charakter czynu nie przemawia za istnieniem interesu społecznego. Dlaczego - nie napisała. Próbowaliśmy się tego dowiedzieć od podpisanego pod odmową prok. Andrzeja Tylendy. Odesłał nas do swojego szefa, a ten nie miał czasu rozmawiać.
 
 
alexanderson (31) (pod) Wrocław   2010.05.25 18:23
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 1
 
Pytanie do prokuratury: jak liczna musi być szkalowana grupa społeczna (około 2 milionów to, najwidoczniej, za mało), by ściganie owego szkalowania leżało w interesie społecznym? I dlaczego wystarczy jeden urażony jakimś zdaniem czy obrazem pseudokatolik, by prokuratura od razu zaczęła sprawdzać, czy nie doszło do obrazy uczuć religijnych? I gdzie w tym wszystkim jest równość obywateli wobec prawa, w tym także - do ochrony obywatela przez prawo...
 

Ostatnie newsy 


Protest: TVN24, Wyborcza, UM o Marszu w Krakowie Rozpowszechnianie nieprawdy? O krakowskim feminizmie u Grodzkiej Jutro kolejne spotkanie "U Grodzkiej na Brackiej" Pilne: druga ustawa w Sejmie! Ustawa o umowie związku partnerskiego złożona do laski marszałkowskiej Homoseksualność jak gwałt? Homofobia w programie n... KPH interweniuje ws. programu nauczania dla pielęgniarek i położnych
 

Inne tematy 

Podobnie otagowane newsy 


Będą dalsze prace w Sejmie nad nowelizacją Kodeksu... "Homolobby", "homokultura" i strach przed "gejowską pałką" Warszawa: plakat do "Trzy" zbyt homoerot... ZTM wymusiło zmiany na dystrybutorze? Sąd odmówił rejestracji "zakazu pedałowania&q... NOP zapowiada zaskarżenie postanowienia sądu Warszawa: zaproszenia na koncert Katarzyny Groniec! 10. odsłona Ogólnopolskiego Przeglądu Monodramu Współczesnego
 




Zaloguj się
konto:
hasło:
» logowanie

Zaloguj Zaloguj
» zarejestruj się za darmoi skorzystaj z wszystkich funkcji naszego portalu randka gej książki les gej lgbt

 
teraz wszystkich online: 662
Mamy już 79061 zarejestrowanych użytkowników.
Dołącz do największej społeczności gej&les w Polsce!

patronat




      czas generowania: 0.035 s.