Niewiedza, dyskryminacja, kompromitacja

Radziszewska dalej się broni

Elżbieta Radziszewska, Robert Biedroń oraz Katarzyna Piekarska byli wczoraj w nocy gośćmi TVP 2. Radziszewska kolejny już raz w tym tygodniu próbowała przekonać swych rozmówców oraz widzów, że "zasady równego traktowania w zatrudnieniu można nie stosować w przypadku tylko jednym: kiedy mamy do czynienia z kościołami, związkami wyznaniowymi lub instytucjami, które działają zgodnie z etyką danego kościoła".

"Kodeks pracy jak i dyrektywy jasno informują, że nie można zwolnić czy nie przyjąć pracownika ze względu na jego orientację seksualną - gdziekolwiek. Ten wyjątek dotyczy tylko i wyłącznie religii. Jeżeli do szkoły katolickiej przyjdzie nauczyciel, który chce uczyć matematyki, szkoła nie ma prawa go nie przyjąć, jeżeli jest kompetentny, jeżeli jest najlepszym z kandydatów" - ripostował Radziszewską Robert Biedroń. Katarzyna Piekarska z SLD także skrytykowała pełnomocniczkę, zarzucając jej niewiedzę, którą demaskuje poprzez swoją postawę. Piekarska podkreśliła, że wykluczenie, na które ciągle powołuje się Radziszewska, dotyczy wyznania, światopoglądu danej osoby, a nie orientacji seksualnej.

 


Elżbieta Radziszewska broni się w TVP2.

Do obrońców Elżbiety Radziszewskiej, obok Stefana Niesiołowskiego i Jarosława Gowina, dołączył profesor Andrzej Zoll oraz Waldemar Pawlak, który stwierdził, że pełnomocniczka "ma swój styl". Wypowiedziała się także Irena Lipowcz, nowy Rzecznik Praw Obywatelskich. "Pierwszy ogląd sprawy wskazuje na możliwość naruszenia przez minister Elżbietę Radziszewską prawa do prywatności" - powiedziała Lipowicz "Gazecie Wyborczej" o wtorkowym występie Radziszewskiej w "Dzień Dobry TVN". Nie wypowiedziała się natomiast czy zgadza się z poglądami pełnomocniczki co do możliwości odmówienia lesbijce pracy w szkole katolickiej.

"Gazeta Wyborcza" cytuje anonimowego bliskiego współpracownika Donalda Tuska, który chyba najtrafniej skomentował obecną sytuację: "Ela chciała być ministrem zdrowia. Jest lekarzem, przygotowywała się do tego przez całą poprzednią kadencję. Gdy Tusk zdecydował, że resort zdrowia obejmie Ewa Kopacz, coś trzeba jej było znaleźć. A że UE wymagała, by powołać pełnomocnika ds. równego traktowania, to została nim Radziszewska. Premier nie podejrzewał, że to będzie ważna funkcja. No i mamy pasztet".

Przypominamy o naszym konkursie - Dlaczego Waszym zdaniem minister Radziszewska musi odejść?

(md)

Dodano: 24. września 2010
 


podoba mi się (56) nie podoba mi się (1)
Jeśli chcesz określić że podoba Ci się lub nie najpierw się zaloguj.





strony:   1 2 3 4
varz (37) Kraków   2010.10.03 0:26
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
"Premier nie podejrzewał, że to będzie ważna funkcja."

Litości !!!!!!!!!!!!!!
 
marcepanowo (23) okolice strefy W   2010.09.27 23:34
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 1
 
W tej debacie to o niebo lepiej od swoich oponentów wypadła Radziszewska, mimo, że materiał był tendencyjny i przeciwko niej..
 
vincey (25) Kraków   2010.09.27 23:27
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 3
 
Oglądałem.... jk zwykle w polskiej debacie.... jedni ciągną w swoją stronę, drudzy w swoją. Tak samo było i tym razem. Piekarska jeszce jako tako ale Biedroń.... Żeby stawic czoła takiej miernocie jak pani minister to nie wystarczy wystawić taką samą miernote jak Biedron tylko kogoś o poziom wyżej !!!!!
 
cinclus (92) Bielsko-Biała   2010.09.27 0:59
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
@ jayd92
Czy to nie jest przypadkiem tak, że KK potępia stosunki homoseksualne, natomiast homoseksualizmu samego w sobie nie? Nie ma zapisu w katechizmie o szacunku dla osób homoseksualnych? Osoby homoseksualne są wykluczone z KK?
 
meinglanz   (niezalogowany, IP: 212.106.166.*)   2010.09.26 22:18
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
@Jayd92 ta dyrektywa nie ma zastosowania w tym przypadku. Wyraźnie jest w niej bowiem zastrzeżone, ze orientacja seksualna może być przez pracodawce brana pod uwagę tylko wtedy gdy ma znaczenie w wykonywanej pracy (czyli praktycznie nigdy). Homoseksualizm nie ma żadnego wpływu na pracę nauczyciela. Zastrzeżenie zaś dotyczy pracy dla związków wyznaniowych. To znaczy otwarty homoseksualizm może być przeszkodą gdyby chodziło o nauczenie religii danego kościoła i to niezależnie czy to w szkole publicznej czy katolickiej. Kościół ma prawo odmówić homoseksualiście wykonywania pracy katechety lub duszpasterza i to nie narusza dyrektywy.

Szkoły katolickie są szkołami prywatnymi i dotyczą ich takie same zasady jak inne szkoły prywatne. To znaczy że nie mają prawa dyskryminować homoseksualistów chcących dla nich pracować jako nauczyciele niekonfesyjnych przedmiotów.
 
marzipan (?)   2010.09.26 15:49
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
Ostatni akapit wyjaśnia chyba wszystko :/
 
kafor (46) polskie   2010.09.26 14:23
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
SONDA na Wyborczej: czy Radziszewska powinna zmienić zawód?

http://wyborcza.pl/1,75968,8426530,Tuskowi_nie_przeszkadza_niekompetencja_Radziszewskiej.html
 
miko (29) Warszawa   2010.09.26 4:26
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
Państwo zdecydowanie powinno opowiedzieć się po stronie tych, którzy uważają, ze dyrektywa nie tworzy wyjątku, bynajmniej nie tylko ze względu na homoseksualistów a przede wszystkim by bronić wyznawców innych religii. Dlaczego? Bo jeśli bycie zadeklarowaną lesbijką oznacza, że w świetle prawa instytucja mająca w nazwie "katolicka" może ją zwolnić, to może też zwolnić żydówkę, muzułmankę, prawosławną. Dlaczego? Bo wyznawanie innego boga, lub inne wyznawanie tego samego boga jest nielojalnością wobec etyki organizacji katolickiej. Kropka. Zamknąć furtkę fanatykom religijnym i tyle.
 
jayd92 (19)   2010.09.25 23:27
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
jest jeszcze zastrzeżenie:

"Pod warunkiem że jej przepisy są przestrzegane, niniejsza dyrektywa nie narusza prawa Kościołów i innych organizacji publicznych lub prywatnych, których etyka opiera się na religii lub przekonaniach, działających zgodnie z krajowymi przepisami konstytucyjnymi i ustawodawczymi, do wymagania od osób pracujących dla nich działania w dobrej wierze i lojalności wobec etyki organizacji".
 
jayd92 (19)   2010.09.25 23:26
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 3
 
Ja również jako katolik biorę stronę Kościoła w tej sprawie. Tutaj jesr regulacja prawna mówiaca o tym, że pani Radziszewska nie złamała niczyich praw.
Unijna Dyrektywa 2000/70/WE

Art. 4: "Państwa członkowskie mogą uznać, że odmienne ...traktowanie ze względu na [religię, przekonania, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną] nie stanowi dyskryminacji w przypadku, gdy ze względu na rodzaj działalności zawodowej lub warunki jej wykonywania dane cechy są istotnym i determinującym wymogiem zawodowym, pod warunkiem że cel jest zgodny z prawem, a wymóg jest proporcjonalny".
 
strony:   1 2 3 4

Ostatnie newsy 


Protest: TVN24, Wyborcza, UM o Marszu w Krakowie Rozpowszechnianie nieprawdy? O krakowskim feminizmie u Grodzkiej Jutro kolejne spotkanie "U Grodzkiej na Brackiej" Pilne: druga ustawa w Sejmie! Ustawa o umowie związku partnerskiego złożona do laski marszałkowskiej Homoseksualność jak gwałt? Homofobia w programie n... KPH interweniuje ws. programu nauczania dla pielęgniarek i położnych
 

Inne tematy 

Podobnie otagowane newsy 


USA: tęczowa lista homofobów Nowy projekt organizacji GLAAD Posłowie poniżej pasa Julia Pitera nie czuje wstydu Parlament Europejski o dyskryminacji w Polsce KPH kolejny raz przed komisją petycji PE (Trochę) LGBT w raporcie RPO Można było "zrobić" więcej?
 




Zaloguj się
konto:
hasło:
» logowanie

Zaloguj Zaloguj
» zarejestruj się za darmoi skorzystaj z wszystkich funkcji naszego portalu randka gej książki les gej lgbt

 
teraz wszystkich online: 78
Mamy już 79061 zarejestrowanych użytkowników.
Dołącz do największej społeczności gej&les w Polsce!

patronat




      czas generowania: 0.024 s.