0
0
Przepraszam za te 3 komentarze pod sobą, ucięło mi całą treść. "Szanowna Pani Wyrażamy ubolewanie z powodu treści reklamy książki wydawnictwa
Szanowna Pani
Wyrażamy ubolewanie z powodu treści reklamy książki wydawnictwa
Wyrażamy ubolewanie z powodu treści reklamy książki wydawnictwa
Oto odpowiedź na e-maila wysłanego przeze mnie do redakcji pisma:
Szanowna Pani
Wyrażamy ubolewanie z powodu treści reklamy książki wydawnictwa
Wyrażamy ubolewanie z powodu treści reklamy książki wydawnictwa
(25) Częstochowa
sejsmonastia:
Nic dodać, nic ująć - trafiłaś w sedno sprawy, które zgrabnie ujęłaś. :)
Dam Ci inny przyklad. Do okrycia, ze Ziemia jest kula, uwazano ze jest dyskiem, prawda? Jednak data odkrycia, ze da sie oplynac Ziemie nie pokazalo, ze o kulistosci ziemi decyduje "jakis tam naukowiec" ale, ze wczesniej ludzie sie zwyczajnie mylili. Z kulistoscia Ziemi jest tak jak z niechorobowa natura homoseksualnosci. To, ze cos BYLO uznawane za chorobe i juz NIE JEST nie swiadczy o tym, ze cos sie zmienilo. To obnaza nie tylko fakt, ze ktos byl homofobem bo bazuje na zaklamanych informacjach.(...)
Nic dodać, nic ująć - trafiłaś w sedno sprawy, które zgrabnie ujęłaś. :)
vito212121:
Dam Ci inny przyklad. Do okrycia, ze Ziemia jest kula, uwazano ze jest dyskiem, prawda? Jednak data odkrycia, ze da sie oplynac Ziemie nie pokazalo, ze o kulistosci ziemi decyduje "jakis tam naukowiec" ale, ze wczesniej ludzie sie zwyczajnie mylili. Z kulistoscia Ziemi jest tak jak z niechorobowa natura homoseksualnosci.
To, ze cos BYLO uznawane za chorobe i juz NIE JEST nie swiadczy o tym, ze cos sie zmienilo. To obnaza nie tylko fakt, ze ktos byl homofobem bo bazuje na zaklamanych informacjach.
Ergo, mysle ze to dobry KONTRargument: wybija przeciwnikom argument "to choroba", i dodatkowo obnaza ignorancje przeciwnika.
Zalozmy jednak, ze istota "chorobliwosci" homoseksualizmu jest mniej pewna niz kulistosc Ziemi. Zapytajmy sie, co sie leczy? Odp: choroby ULECZALNE. Homoseksualizm jest niezmienny, ergo, jesli zalozymy, ze jest choroba, to bylby choroba nieuleczalna, a wiec nie mozna zmuszac nikogo do terapii, bo ze swojej definicji bylaby to terapia nieskuteczna.
Jesli przyjmiemy, ze terapia jest skuteczna, to wciaz nie znajduje odpowiedzi na kolejne pytanie: Po co? By rodzice byli szczesliwsi? Koledzy milsi? Calowac sie publicznie? Nie czuc, ze Bog posle nas do piekla za seks analny? Dla mnie te powody sa tak niedorzeczne, ze przychodzi mi do glowy tylko jeden: ogromny, ogromny problem z akceptacja siebie. A z tym nalezy pojsc do psychologa, a nie na heteroterapie.
Jesli ktos narzuca mi sposob myslenia, ingeruje w zycie erotyczne i uczuciowe, niszczy moja tozsamosc, to mozna to nazwac tylko totalitaryzmem.
Sejsmonastia, ale to o tyle zly argument, z ta lista chorob, ze pokazuje ze homo kiedys bylo choroba i wlasciwie o tym czy homo jest odchyleniem czy nie decyduja jacys tam psychiatrz - a nie zdrowy rozsadek!
Dam Ci inny przyklad. Do okrycia, ze Ziemia jest kula, uwazano ze jest dyskiem, prawda? Jednak data odkrycia, ze da sie oplynac Ziemie nie pokazalo, ze o kulistosci ziemi decyduje "jakis tam naukowiec" ale, ze wczesniej ludzie sie zwyczajnie mylili. Z kulistoscia Ziemi jest tak jak z niechorobowa natura homoseksualnosci.
To, ze cos BYLO uznawane za chorobe i juz NIE JEST nie swiadczy o tym, ze cos sie zmienilo. To obnaza nie tylko fakt, ze ktos byl homofobem bo bazuje na zaklamanych informacjach.
Ergo, mysle ze to dobry KONTRargument: wybija przeciwnikom argument "to choroba", i dodatkowo obnaza ignorancje przeciwnika.
Zalozmy jednak, ze istota "chorobliwosci" homoseksualizmu jest mniej pewna niz kulistosc Ziemi. Zapytajmy sie, co sie leczy? Odp: choroby ULECZALNE. Homoseksualizm jest niezmienny, ergo, jesli zalozymy, ze jest choroba, to bylby choroba nieuleczalna, a wiec nie mozna zmuszac nikogo do terapii, bo ze swojej definicji bylaby to terapia nieskuteczna.
Jesli przyjmiemy, ze terapia jest skuteczna, to wciaz nie znajduje odpowiedzi na kolejne pytanie: Po co? By rodzice byli szczesliwsi? Koledzy milsi? Calowac sie publicznie? Nie czuc, ze Bog posle nas do piekla za seks analny? Dla mnie te powody sa tak niedorzeczne, ze przychodzi mi do glowy tylko jeden: ogromny, ogromny problem z akceptacja siebie. A z tym nalezy pojsc do psychologa, a nie na heteroterapie.
Jesli ktos narzuca mi sposob myslenia, ingeruje w zycie erotyczne i uczuciowe, niszczy moja tozsamosc, to mozna to nazwac tylko totalitaryzmem.
vito212121:
Ty mnie sercami nie przekupuj ;-P nawet nicka mi przerobiłeś jak bym była starą babą :`-(
Frikowa - bo jestem fajnym chlopakiem-)) Jakbys mowila na facetow - chlop - to nie obrazalbym sie, to nie sa slowa obrazliwe...baba i chlop. Nie dasaj sie!!!! Serce Ci dam na ...ekranie-))
Ty mnie sercami nie przekupuj ;-P nawet nicka mi przerobiłeś jak bym była starą babą :`-(
Ale pomimo tych badań Amerykańskie Stowarzyszenie Psychiatryczne jednak głosowało, i niewielką większością głosów ustaliło, że homoseksualizm chorobą już nie jest. A ponieważ rozkład głosów był mniej więcej (podobno) 4:6 to nasuwa mi się kilka myśli:
1. że może badania nie były przekonujące dla wszystkich,
2. lub że z badań wynika, że choroba to nie jest, a tych 40% zagłosowało przeciw ze względów ideologicznych,
3. albo z badań nie wynika, ze nie jest to chorobą, a tych 60% głosowało za wykreśleniem z listy chorób z powodów ideologicznych
Według mnie wynika z tego tylko tyle, że nie ma jednomyślności co do oceny zjawiska homoseksualizmu w medycynie, wobec czego argument że nie można leczyć homoseksualizmu, bo to nie choroba, nie musi być wcale prawdziwy. I w zasadzie nic ponad to.
A i tak jedna i druga strona będzie powtarzać swoje mantry, jedni, że nikt nigdy nie potwierdził skuteczności działania takich terapii o których mówimy, a drudzy, że terapia jest w 60% skuteczna. Może niech naukowcy zagłosują, czy terapia jest skuteczna, czy też nie? :D
Ja osobiście uważam, że w pewnych przypadkach, w pewnym odsetku osób można rozwinąć u osób zdecydowanie homoseksualnych pociąg do przeciwnej płci, jednak nie będzie to zmiana z homo na hetero, a raczej przesunięcie na skali z homo w stronę bi. Jak ktoś chce i ma taką potrzebę, to czemu nie?
1. że może badania nie były przekonujące dla wszystkich,
2. lub że z badań wynika, że choroba to nie jest, a tych 40% zagłosowało przeciw ze względów ideologicznych,
3. albo z badań nie wynika, ze nie jest to chorobą, a tych 60% głosowało za wykreśleniem z listy chorób z powodów ideologicznych
Według mnie wynika z tego tylko tyle, że nie ma jednomyślności co do oceny zjawiska homoseksualizmu w medycynie, wobec czego argument że nie można leczyć homoseksualizmu, bo to nie choroba, nie musi być wcale prawdziwy. I w zasadzie nic ponad to.
A i tak jedna i druga strona będzie powtarzać swoje mantry, jedni, że nikt nigdy nie potwierdził skuteczności działania takich terapii o których mówimy, a drudzy, że terapia jest w 60% skuteczna. Może niech naukowcy zagłosują, czy terapia jest skuteczna, czy też nie? :D
Ja osobiście uważam, że w pewnych przypadkach, w pewnym odsetku osób można rozwinąć u osób zdecydowanie homoseksualnych pociąg do przeciwnej płci, jednak nie będzie to zmiana z homo na hetero, a raczej przesunięcie na skali z homo w stronę bi. Jak ktoś chce i ma taką potrzebę, to czemu nie?
Nie wiem czy doczytałeś ale o tym czy homoseksualizm to choroba poświadczyły badania wieloletnie a nie jednorazowe głosowanie. Tak samo jak inne choroby były naukowo rozpatrywane. Czuje się zdrowy w 100%. Może gdybym miał jakieś objawy fizyczne czy psychiczne w negatywny sposób wyrządzające mi lub innym krzywdę wtedy bym pomyślał głębiej ale póki co jedyną negatywną rzeczą jest opinia społeczeństwa i homofobię właśnie prędzej bym zaliczył do zaburzeń psychicznych niż sam homoseksualizm.
klimek666:
Czyli czujesz się zdrowy, ponieważ 58 % psychiatrów w USA zagłosowało za usunięciem homoseksualizmu z listy chorób? Czy czujesz się w 58 % zdrowy? i w 42 % chory na homoseksualizm? Czy czułbyś się chory, gdyby kilka procent więcej psychiatrów stwierdziło, że homoseksualizm to choroba? A co jeśli psychiatrzy zagłosują jeszcze raz i homoseksualizm stanie się znowu chorobą?
Przecież to oczywiste, że wyniki takich głosowań będą zależeć od ideologii a nie od faktów merytorycznych.
Ja nic nikomu, ani sobie nie chcę wmawiać, nie namawiam, ani nie proponuję. Osoby twierdzące, że można leczyć homoseksualizm są zaślepieni ideologią, podobnie zresztą jak ci, co uważają, że tego leczyć nie można. A prawda pewnie jak zwykle leży gdzieś po środku. A zamykanie ludziom o innych poglądach ust to już czysty totalitaryzm po prostu.
Mała lektura :
W oświadczeniu Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego czytamy, że decyzja o usunięciu homoseksualności z listy chorób nie była wynikiem działalności tzw. lobby homoseksualnego, lecz bazowała na wielu obiektywnych i dobrze zaplanowanych badaniach naukowych, a przekonanie o patologicznym charakterze homoseksualności jest przejawem antyspołecznych uprzedzeń.
Psychologowie, psychiatrzy i inni specjaliści zajmujący się zdrowiem psychicznym, zgadzają się co do faktu, że homoseksualność nie jest chorobą, zaburzeniem psychicznym czy problemem emocjonalnym. Ponad 35 lat obiektywnych, dobrze zaprojektowanych badań naukowych wykazało, że homoseksualność, sama w sobie, nie wiąże się z zaburzeniami psychicznymi lub emocjonalnymi czy społecznymi problemami. Homoseksualność niegdyś była uważana za chorobę, ponieważ specjaliści zajmujący się zdrowiem psychicznym i społeczeństwo dysponowali nierzetelnymi, opartymi na uprzedzeniach, informacjami."
"W ostatnim czasie pojawiły się głosy kwestionujące powyższą tezę, które opierają się na założeniu, że homoseksualność może zostać "wyleczona". Podstawą tego typu twierdzeń nie są jednak rzetelne badania naukowe przeprowadzane przez kompetentnych specjalistów, lecz przekonania religijne lub polityczne nie respektujące praw obywatelskich osób homoseksualnych." - Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne.
Nic nikomu nie zabraniam czy narzucam ale smuci mnie fakt, że ludzie pod wpływem presji otoczenia chcą na siłę zmienić coś tak istotnego w sobie, a pamiętajmy, że w dużej mierze takie "terapie" niejednokrotnie kończą się samobójstwem. Zamiast zmieniać siebie lepiej spróbować otworzyć i doinformować "mniej otwarte" osoby.
W oświadczeniu Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego czytamy, że decyzja o usunięciu homoseksualności z listy chorób nie była wynikiem działalności tzw. lobby homoseksualnego, lecz bazowała na wielu obiektywnych i dobrze zaplanowanych badaniach naukowych, a przekonanie o patologicznym charakterze homoseksualności jest przejawem antyspołecznych uprzedzeń.
Psychologowie, psychiatrzy i inni specjaliści zajmujący się zdrowiem psychicznym, zgadzają się co do faktu, że homoseksualność nie jest chorobą, zaburzeniem psychicznym czy problemem emocjonalnym. Ponad 35 lat obiektywnych, dobrze zaprojektowanych badań naukowych wykazało, że homoseksualność, sama w sobie, nie wiąże się z zaburzeniami psychicznymi lub emocjonalnymi czy społecznymi problemami. Homoseksualność niegdyś była uważana za chorobę, ponieważ specjaliści zajmujący się zdrowiem psychicznym i społeczeństwo dysponowali nierzetelnymi, opartymi na uprzedzeniach, informacjami."
"W ostatnim czasie pojawiły się głosy kwestionujące powyższą tezę, które opierają się na założeniu, że homoseksualność może zostać "wyleczona". Podstawą tego typu twierdzeń nie są jednak rzetelne badania naukowe przeprowadzane przez kompetentnych specjalistów, lecz przekonania religijne lub polityczne nie respektujące praw obywatelskich osób homoseksualnych." - Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne.
Nic nikomu nie zabraniam czy narzucam ale smuci mnie fakt, że ludzie pod wpływem presji otoczenia chcą na siłę zmienić coś tak istotnego w sobie, a pamiętajmy, że w dużej mierze takie "terapie" niejednokrotnie kończą się samobójstwem. Zamiast zmieniać siebie lepiej spróbować otworzyć i doinformować "mniej otwarte" osoby.
Czyli czujesz się zdrowy, ponieważ 58 % psychiatrów w USA zagłosowało za usunięciem homoseksualizmu z listy chorób? Czy czujesz się w 58 % zdrowy? i w 42 % chory na homoseksualizm? Czy czułbyś się chory, gdyby kilka procent więcej psychiatrów stwierdziło, że homoseksualizm to choroba? A co jeśli psychiatrzy zagłosują jeszcze raz i homoseksualizm stanie się znowu chorobą?
Przecież to oczywiste, że wyniki takich głosowań będą zależeć od ideologii a nie od faktów merytorycznych.
Ja nic nikomu, ani sobie nie chcę wmawiać, nie namawiam, ani nie proponuję. Osoby twierdzące, że można leczyć homoseksualizm są zaślepieni ideologią, podobnie zresztą jak ci, co uważają, że tego leczyć nie można. A prawda pewnie jak zwykle leży gdzieś po środku. A zamykanie ludziom o innych poglądach ust to już czysty totalitaryzm po prostu.
Hm, czy komuś redakcja odpisała na maila? Mi redaktor odpisał dosyć zabawnie- uznał mnie za szantażującego redakcję geja, i zapewniał że mój mail nie zrazi go do dalszej współpracy z "organizacjami gejowskimi" :D
