Nie będzie homomałżeństw na Węgrzech

Nowa konserwatywna konstytucja

Para lesbijek na symbolicznej ceremonii ślubnej w centrum Budapesztu domaga się wprowadzenia instytucji związków partnerskich, lipiec 2007

Przeczytaj także 

Tagi 

fidesz, homomałżeństwa, konstytucja, polityka, węgry, związki partnerskie
Węgry mają nową konstytucję, w której znalazł się zapis o ochronie małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny.

Rządzący od kwietnia zeszłego roku centroprawicowy Fidesz bez trudu przeforsował nowy projekt ustawy zasadniczej w Zgromadzeniu Narodowym. Nowa konstytucja zmienia także nazwę państwa - z "Węgierskiej Republiki" na "Węgry", zwiększa uprawnienia prezydenta, ogranicza kompetencje Trybunału Konstytucyjnego, zawęża możliwości rozpatrywania petycji obywatelskich i wprowadza zapis o ochronie życia poczętego.

Poprzednia konstytucja pochodziła z 1949 roku - Fidesz tłumaczył swoje prace nad nowym projektem potrzebą zmiany ciągle komunistycznej ustawy. Kilkaset tysięcy osób odpowiedziało na 12 pytań, które partia zadała obywatelom w sprawie ustawy zasadniczej.

Lewicowa opozycja w imię protestu nie wzięła udziału - w i tak przesądzonym głosowaniu oraz zapowiada powszechne referendum w sprawie konstytucji po nowych wyborach parlamentarnych. Amnesty International podkreśla, że niektóre zapisy w nowej konstytucji mogą mieć wpływ na ograniczenie wolności obywateli. "Żadna konstytucja nie może ograniczać naszych praw oraz wolności" - mówi węgierski działacz LGBT, Attila Nemeth.

Węgry - po perturbacjach - w 2009 roku wprowadziły rejestrowane związki partnerskie tylko dla par jednopłciowych. Nie umożliwiają one jednak homoadopcji.

(md)

Dodano: 19. kwietnia 2011
 


podoba mi się (2) nie podoba mi się (48)
Jeśli chcesz określić że podoba Ci się lub nie najpierw się zaloguj.





strony:   1 2
vito212121 (45) Warszawa   2011.04.27 19:58
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
szampon - parlament europejski nie wydal ustawy bo ustawy to wydaje polska. on wydal pewnie jakas rezolucje czyli zestaw poboznych zyczem w stylu - dobrze byloby gdyby byly malzenstwa homo ale robta co chceta my wam tego nie nakazujemy a jeno zalecamy...

unia chciala wprowadzic rozporzadzenie w sprawie malzenstw homo bo jedynie rozporzadzenie UE jest aktem obowiazujacym bezposrednio na terenie calej unii, ale sie wycofala bo uznala ze niektorzy sie nie zgodza a unia nie chce ich przekonywac, wiec sprawa odeszla ad acta....

po prostu nie to wkurza, ze unia gada tak o prawach czlowieka a nie jest w stanie wydac rozporzadzenia o malzenstwach hom o ale za to potrafi rozporzadzeniami regulowac takie duperele jak np poziom halasu kosiarek ogrodowych.....
 
xeroboy (27) Wrocław   2011.04.27 18:32
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
To jaki ma sens wprowadzanie martwych rozporządzeń? Jaką ma siłę UE, skoro jej członkowie nie respektują własnych rozporządzeń? Widać papierologia stosowana.
 
szampon (19) Kostrzyn   2011.04.23 19:01
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
vito212121:Jestesmy w UE i to na UE spoczywa obowiazek wprowadzenia rozporzadzenia, ze malzenstwo to zwiazek mm, km, kk. I niech unia nie bedzie bezczelna, bo takiego prawa nie chce wprowadzic ale chetnie sie wysmiewa z panstw ktore tez takiego prawa nie chca wprowadzic.
 

To nie do końca prawda. Parlament Europejski w 2005 roku przyjął ustawę która zobowiązuje wszystkie kraje członkowskie do zalegalizowania małżeństw homoseksualnych, nawet jeśli konstytucje danych krajów na to nie pozwalają. Wszystkie kraje generalnie to olały z wyjątkiem Hiszpanii, ale tam to już w 2004 roku homo-małżeństwa były zaplanowane więc się nie liczy.
 
vito212121 (45) Warszawa   2011.04.20 18:31
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
Nie nalezy robic larum wobec prawa wegierskiego. Wegrzy nie wyciagneli lapy po pozyczke do UE i MFW a tylko poradzili sobie sami z potrzeba kasy sciagajac ja np z bankow czy firm ubezpieczeniowych i zakazujac im jednoczesnie przeczucania kosztow na ludzi, zatem narazili sie lobby swiatowemu....to teraz czeka sie na kazda okazje aby wegrom przywalic i wykorzystuje sie glupich homo...

Jestesmy w UE i to na UE spoczywa obowiazek wprowadzenia rozporzadzenia, ze malzenstwo to zwiazek mm, km, kk. I niech unia nie bedzie bezczelna, bo takiego prawa nie chce wprowadzic ale chetnie sie wysmiewa z panstw ktore tez takiego prawa nie chca wprowadzic.

A swoja droga, swietny pomysl ze zmiana nazwy panstwa. Wegry, dokladnie, prosto i trafnie. A polska? Wciaz ma te debilna nazwe rzeczpospolita, ktorej nikt nie uzywa. Wstyd. Tez powinnismy jak najszybciej zmienic nazwe panstwa na polska.

Poza tym ciekawe co oznacza great britain.......wielka w sensie obszaru czy wielka w sensie wspaniala, potezna, wszechwladna....mysle ze angole tez powinni zastanowic sie nad zmiana nazwy panstwa bo ze tak powiem wieje od obecnej nazwy imperializmem i kolonializmem.....a tu juz 21 wiek, juz skonczylo sie okradanie panstw jako kolonii i trwa okradanie panstw pod plaszczykiem zaprowadzania u nich demokracji....
 
ola86 (26) Poznań   2011.04.20 17:59
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
Jestem na Erasmusie w Budapeszcie. Regularnie na ulicach widzę pary les, gejów nie widać. Podobnie jak w Polsce.
 
raned (19) Kluczbork/Bonn   2011.04.20 2:20
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
Prosze mi wybaczyc, ale pachnie mi dazeniem do dyktatury - i zdecydowanie nie chodzi mi o zakaz homomalzenstw.
Umocnienie pozycji Prezydenta, ograniczenie wladzy ludu...
Grüße aus Berlin?
 
pushandscream (20) Warszawa   2011.04.20 1:42
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 2
 
Dzięki za przypomnienie, mam pełną świadomość tego co napisałem. Domyślam się też do czego będziesz dążył. Mnie nie przekonasz, ja prezentuję swoje poglądy, inni swoje, nie ma sensu wprowadzać przepychanki słownej.
Prędzej byłbym za tym, żeby kobieta i mężczyzna mogli być w związku partnerskim niż za tym, żeby homo było w małżeństwie.

M.
 
labryska89 (23) Włocławek/Bydgoszcz/Toruń   2011.04.20 1:39
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
pushandscream:
Nie potrzebuję, a wręcz nie chcę małżeństw homo. Niech sobie hetero, katolicy i inni furiaci /małżeństwa/ biorą. Związek partnerski brzmi o wiele lepiej i wskazuje na to, że nie mamy potrzeby naśladowania zachowań hetero, ale tworzymy własną kulturę... Gdyby związki partnerskie były w Polsce, o! To by się działo!
 
 
pushandscream (20) Warszawa   2011.04.19 23:24
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 4
 
Nie potrzebuję, a wręcz nie chcę małżeństw homo. Niech sobie hetero, katolicy i inni furiaci /małżeństwa/ biorą. Związek partnerski brzmi o wiele lepiej i wskazuje na to, że nie mamy potrzeby naśladowania zachowań hetero, ale tworzymy własną kulturę... Gdyby związki partnerskie były w Polsce, o! To by się działo!
 
Darek   (niezalogowany, IP: 85.89.190.*)   2011.04.19 20:21
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
Nie wiem czemu się dziwić. Polska kontytucja ma taki zapis od 1997 r.
 
strony:   1 2

Ostatnie newsy 


Protest: TVN24, Wyborcza, UM o Marszu w Krakowie Rozpowszechnianie nieprawdy? O krakowskim feminizmie u Grodzkiej Jutro kolejne spotkanie "U Grodzkiej na Brackiej" Pilne: druga ustawa w Sejmie! Ustawa o umowie związku partnerskiego złożona do laski marszałkowskiej Homoseksualność jak gwałt? Homofobia w programie n... KPH interweniuje ws. programu nauczania dla pielęgniarek i położnych
 

Inne tematy 

Podobnie otagowane newsy 


Pilne: druga ustawa w Sejmie! Ustawa o umowie związku partnerskiego złożona do laski marszałkowskiej Senator PO: homoseksualność jak alkoholizm Jan Filip Libicki: "Gowin ma coraz większy posłuch w partii" Poseł PO o związkach: społecznie szkodliwa inicjatywa Jacek Tomczak krytykuje partyjnego kolegę Związki w pakiecie negocjacyjnym Trwają rozmowy Ruchu Palikota z PO
 




Zaloguj się
konto:
hasło:
» logowanie

Zaloguj Zaloguj
» zarejestruj się za darmoi skorzystaj z wszystkich funkcji naszego portalu randka gej książki les gej lgbt

 
teraz wszystkich online: 58
Mamy już 79061 zarejestrowanych użytkowników.
Dołącz do największej społeczności gej&les w Polsce!

patronat




      czas generowania: 0.04 s.