Pilne: pierwsze prace nad ustawą za nami

Podsumowanie pierwszego posiedzenia podkomisji nadzywczajnej

Sejm, fot. K. Białoskórski

Przeczytaj także 

Tagi 

grupa inicjatywna, krystian legierski, sejm, ustawa, związki partnerskie
Dziś, o godz. 12.00, odbyło się w Sejmie pierwsze posiedzenie podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o umowie związku partnerskiego. Dowiedzieliśmy się, że z pięcioosobowego składu podkomisji stawiły się trzy osoby, nie zabrakło jednak przedstawicieli Ministerstw: Zdrowia, Sprawiedliwości oraz Pracy i Polityki Społecznej, Grupy Inicjatywnej oraz przedstawicieli Stowarzyszenia Otwarte Forum. Posiedzenie podkomisji miało mieć charakter czysto organizacyjny, czym swoją nieobecność tłumaczyła nam przedstawicielka Sojuszu Lewicy Demokratycznej, Zdzisława Janowska. Na spotkaniu wywiązała się jednak merytoryczna dyskusja.

Tomasz Szypuła, prezes Kampanii Przeciw Homofobii oraz członek Grupy Inicjatywnej, powiedział naszemu portalowi, że projekt ustawy czekają trzy ważne ekspertyzy: konstytucyjna, prawa unijnego oraz skutków finansowych. Ich wynik pozwoli przejść do konkretnych prac nad ustawą podczas następnego posiedzenia podkomisji. Posłanka PO, Agnieszka Kozłowska-Rajewicz, zwróciła podczas spotkania uwagę na fakt, że dobre opracowanie projektu teraz - pozwoli na szybsze uchwalenie ustawy w następnej kadencji.

"Była dyskusja, posiedzenie oceniam dobrze. Stawili się przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości, Pracy i Polityki Społecznej oraz Zdrowia, którzy pod koniec zgłosili swoje zastrzeżenia, m.in. dotyczące kwestii ubezpieczeń zdrowotnych" - powiedział nam zaraz po spotkaniu Krystian Legierski, członek Grupy Inicjatywnej ds. związków partnerskich. Legierski zwraca też uwagę na fakt, że to dopiero początek prac i ważne jest by wypracować pozycję, która będzie optymalna. "Uwagi wystosowali też przedstawiciele Stowarzyszenia Otwarte Forum, zwolennicy bardziej radykalnego podejścia do ustawy, bliższego małżeństwom, swoje uwagi przekazali do sekretariatu komisji. Nie ukrywam, że my stawiamy na rozwiązania możliwe do zaakceptowania w przyszłym parlamencie. Pojawiły się tez głosy by ustawa dotyczyła tylko par jednopłciowych. Dla nas ważne jest jednak, żeby ustawa dotyczyła jednych i drugich - ma to także walor wizerunkowy, pokazanie, że sposób życia par różnopłciowych oraz jednopłciowych jest taki sam" - dodaje Krystian Legierski.

Nieobecność na posiedzeniu przedstawiciela Sojuszu Lewicy Demokratycznej wzbudziła zaskoczenie. Zdzisława Janowska powiedziała nam jednak, że jest w stałym kontakcie z przewodniczącym podkomisji, Norbertem Rabą, oraz że spotkanie miało mieć dziś właśnie taki charakter - wysłuchania stron oraz zebrania opinii. "Ustawa idzie teraz do ekspertyz, także pod koniec sierpnia będziemy mogli zacząć pracę nad poszczególnymi punktami projektu" - powiedziała nam posłanka SLD, dodając, że jest "zaskoczona diametralną zmianą postawy Platformy Obywatelskiej - widać, że zaczęło im zależeć by prace nad ustawą doprowadzić do końca".

(md)

Projekt ustawy został przygotowany przez Grupę Inicjatywną ds. związków partnerskich we współpracy z SLD a następnie złożony w Sejmie przez Klub Parlamentarny SLD w drugiej połowie maja 2011 r.


W pracach grupy uczestniczą: Yga Kostrzewa (Lambda Warszawa), Mariusz Kurc (Kampania Przeciw Homofobii), Krystian Legierski (Zieloni 2004), Radek Oliwa (Inna Strona), Tomasz Szypuła (Kampania Przeciw Homofobii)


Dodano: 17. sierpnia 2011
Ostatnia aktualizacja: 17.08.2011 18:24
 


podoba mi się (53) nie podoba mi się (2)
Jeśli chcesz określić że podoba Ci się lub nie najpierw się zaloguj.





konwik (24) Krk   2011.08.18 0:24
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
I niby wyrobią się w 2,5 miesiąca?
 
armaros (20) Warszawa   2011.08.17 23:31
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
sld jak zwykle tyłek wypieło.
 
pure (21) POZnań   2011.08.17 23:30
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
chciałbym patrzeć na to jak przez różowe okulary, ale prędzej premier metr pięćdziesiąt wyjdzie z szafy niż przyjmie się merytoryczna dyskusja na ww. temat.
 
wojtek89 (22) Poznań   2011.08.17 22:22
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 2
 
tylko błagam, nie głosujcie teraz na POpaprańców...
 
abs_ik (35) Warszawa   2011.08.17 18:17
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
"Uwagi wystosowali też przedstawiciele Stowarzyszenia Otwarte Forum, zwolennicy bardziej radykalnego podejścia do ustawy, bliższego małżeństwom, swoje uwagi przekazali do sekretariatu komisji. Nie ukrywam, że my stawiamy na rozwiązania możliwe do zaakceptowania w przyszłym parlamencie."

Obrady pokazały coś zupełnie przeciwnego - że właśnie owo "radykalne", a w rzeczywistości po prostu bliższe nam kulturowo podejście ma większe szanse na akceptację. Przykład: wszyscy członkowie komisji zgłaszali wątpliwości co do dysproporcji między prawami a obowiązkami w projekcie czy możliwe nadużycia związane z łatwością zawierania i rozwiązywania takich umów. Tak że kwestia, co łatwiej będzie przepchnąć, jest co najmniej dyskusyjna:)
 
kafor (46) polskie   2011.08.17 17:52
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 1
 
Nie ma możliowci by ustawą 'załatwić" wszystko (kwestia wizerunkowa).
A. Bodnar wiele m-cy temu - co przekazywał bezpośrednio GI - wskazywał, iż ZP dla par róznopłciowych są niezgodne z Konstytucją.

Na Węgrzech Trybunał zwrócił na to uwagę i uchwalili ją wyłacznie dla pae jednopłciowych.
 
septimus (24) Warszawa   2011.08.17 16:23
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 1
 
SLD już straciło entuzjazm do prac, skoro nawet przedstawiciele ministerstw się pojawili, a przedstawicielka SLD składającego ten projekt olała.
Widać focha strzelili. Za to ostatnio mocno i wytrwale pracują nad "lewicowymi" tematami czyli zmiany w armii i utrzymanie wydatków na nią na obecnym poziomie i zakup nowego żelastwa.

Ale to coraz bardziej robi jasną sytuację na kogo nie głosować. Powiem na to że chyba najbardziej jasną z moich wszystkich decyzji wyborczych.

Jeśli Palikot zagwarantuje takie miejsce na liście przedstawicielowi LGBT, aby przy osiągnięciu progu 5% poparcia była gwarancja wejścia do sejmu, to nie będę miał wątpliwości już.
 
abiekt   (niezalogowany, IP: 95.49.118.*)   2011.08.17 16:05
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
To ciekawe, że nasze uwagi dotyczyły czegoś innego niż jest w komentarzu...
 

Ostatnie newsy 


Protest: TVN24, Wyborcza, UM o Marszu w Krakowie Rozpowszechnianie nieprawdy? O krakowskim feminizmie u Grodzkiej Jutro kolejne spotkanie "U Grodzkiej na Brackiej" Pilne: druga ustawa w Sejmie! Ustawa o umowie związku partnerskiego złożona do laski marszałkowskiej Homoseksualność jak gwałt? Homofobia w programie n... KPH interweniuje ws. programu nauczania dla pielęgniarek i położnych
 

Inne tematy 

Podobnie otagowane newsy 


Pilne: związki w grudniu w Sejmie? W przyszłym tygodniu spotkanie grupy roboczej Pilne: prace nad związkami pod koniec sierpnia! Janowska, Kozłowska-Rajewicz, Okrągły, Raba i Walkowski w podkomisji Pilne: związki w przyszłym tygodniu w Sejmie! Schetyna dotrzyma słowa? Pilne: druga ustawa w Sejmie! Ustawa o umowie związku partnerskiego złożona do laski marszałkowskiej
 




Zaloguj się
konto:
hasło:
» logowanie

Zaloguj Zaloguj
» zarejestruj się za darmoi skorzystaj z wszystkich funkcji naszego portalu randka gej książki les gej lgbt

 
teraz wszystkich online: 55
Mamy już 79061 zarejestrowanych użytkowników.
Dołącz do największej społeczności gej&les w Polsce!

patronat




      czas generowania: 0.024 s.