W obronie praw pacjenta LGBT

Wspólny projekt SPR i KPH

Wczoraj odbyło się spotkanie organizacji LGBT z wiceministrem zdrowia, Andrzejem Włodarczykiem, reprezentacją biura Rzecznika Praw Obywatelskich oraz zastępczynią Rzeczniczki Praw Pacjenta, Izabelą Jakubczak-Rak. Są dobre wieści dla par jednopłciowych: po wyborach prawdopodobnie będzie nowelizacja ustawy o prawach pacjenta. W tej chwili pary jednopłciowe są dyskryminowane z powodu art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z 06 listopada 2008 roku o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, konkretnie chodzi o definicję "osoby bliskiej", która nie obejmuje par tej samej płci. " Ta zmiana - jeśli uda się ją wprowadzić - będzie wprawdzie mała, ale może stanowić zapowiedź kolejnych, dalej idących zmian" - powiedział naszemu portalowi Przemek Szczepłocki z Stowarzyszenia "Pracownia Różnorodności"

W relacji Przemka Sczepłockiego ze spotkania dowiadujemy się, że zarówno wiceminister zdrowia jak i biuro RPO uważają, że zmiany są potrzebne, poruszenie natomiast wywołało wystąpienie Izabeli Jakubczak-Rak, która stwierdziła, że jej urząd nie otrzymał "ani jednej skargi na brak dopuszczenia do informacji o stanie zdrowia nieprzytomnego partnera lub nieprzytomnej partnerki, wobec czego nie widzą problemu z dostępem do informacji o stanie zdrowia ani do dokumentacji medycznej. I. Jakubczak-Rak dodała, że w przepisy nikogo nie faworyzują ani nie dyskryminują" - czytamy na stronach SPR. Podczas spotkania uzgodniono, że SPR oraz Kampania Przeciw Homofobii przygotują "kompletny projekt nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta a następnie przekażą go ministerstwu zdrowia i/lub klubowi PO (w zależności od wyniku wyborów oraz od tego, czy szybsze okaże się przedłożenie rządowe czy projekt poselski)" - czytamy w relacji.

"Zgoda na wprowadzenie tej zmiany bardzo mnie cieszy. Obecny stan prawny nierówno traktuje nieformalne związki osób tej samej płci i osób różnej płci. Dotyka to sfery głęboko intymnej, emocjonalnej - możliwości bycia przy drugiej osobie, gdy jest chora oraz uzyskania informacji o jej zdrowiu, gdy jest nieprzytomna. Ustawowa dyskryminacja w tym zakresie to zgroza" - reasumuje w rozmowie z nami Szczepłocki.

Jednak w związku z wypowiedzią przedstawicielki Rzeczniczki Praw Pacjenta, argumentującej, że zmiany nie są potrzebne albowiem RPP nie otrzymało żadnych zgłoszeń przypadków dyskryminacji, SPR oraz KPH apelują do osób homo- oraz biseksualnych, które spotkały się z odmową informacji o stanie zdrowia swojego partnera lub swojej partnerki tej samej płci. Przyłączamy się do apelu! "Zależy nam na przykładach, które będzie można wykorzystać w uzasadnieniu projektu ustawy - podających daty i miejsca zdarzenia. Jeśli nie chcecie ujawniać swoich imion ani nazwisk - dokonamy anonimizacji zgłoszonych przypadków" - namawia SPR. Opisy takich incydentów można wysyłać na adresy: pracowniaroznorodnosci_(at)_gmail.com lub zjablonska_(at)_kph.org.pl.

Podczas spotkania poruszono też kwestię problemów, na które narażone są w naszym kraju osoby transseksualne: na początku sierpnia prof. Irena Lipowicz opisała je w obszernym wystąpieniu do Ministra Sprawiedliwości. Wiceminister zdrowia przyznał, że kwestia ta powinna zostać uregulowana kompleksowo - ustawą, "która zajęłaby się prawną i medyczną procedurą dostosowania płci biologicznej do płci psychicznej, jej konsekwencjami oraz kosztami" - czytamy w relacji. Jednak zespół zajmujący się taką problematyką może najwcześniej zostać powołany po wyborach.

(spr/md)


Zachęcamy do wypełnienia i wysłania ankiety, która dostępna jest na stronach SPR.


Dodano: 14. września 2011
 


podoba mi się (53) nie podoba mi się (3)
Jeśli chcesz określić że podoba Ci się lub nie najpierw się zaloguj.





strony:   1 2
irek   (niezalogowany, IP: 46.112.50.*)   2011.09.20 18:03
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
Coś tu nie gra. Wszyscy piszą o art 3.2. Tymczasem problem nie jest tutaj. Prosze przeczytać sobie artykuły dotyczące informacji o stanie zdrowia, tajemnicy i dostępie do dokumentacji medycznej. W tych artykułach nie ma nic o osobie bliskiej. Po co zmieniać art 3.2 skoro nic to nie da?
 
queerasguy (26) Warszawa   2011.09.18 0:23
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
sorry ale ucięło mi komentarz @ Drjud - To co autor napisał w ustawie a to co w rzeczywistości jest egzekwowane to spora różnica.
W sprawie pojęcia "osoba bliska" - art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z 06 listopada 2008 roku o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Przepis ten definiuje tzw.
 
queerasguy (26) Warszawa   2011.09.18 0:16
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
@ Drjud - To co autor napisał w ustawie a to co w rzeczywistości jest egzekwowane to spora różnica.
W sprawie pojęcia "osoba bliska" - art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z 06 listopada 2008 roku o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Przepis ten definiuje tzw.
 
maisha (31) gdzie fantazja poniesie   2011.09.17 0:05
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
"prawdopodobnie będzie nowelizacja ustawy ..." marzy mi się news, w którym przeczytam, że w końcu zatwierdzono coś/cokolwiek co dałoby jakieś prawa osobom lgbt w tym kraju... a jak doczekam tego dnia, to będzie wielki szok, szczęka mi opadnie :)
 
kafor (46) polskie   2011.09.16 17:56
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
Pisząc o systemowych regulacjach prawnych, pisze o tym, iż takich spraw są dziesiatki (!), a co z tym się wiąże: zamiast normalnie zyć musimy na każdym kroku się starać by to nasze zycie nie było wciąż i wciąż usiane trudnosciami dnia codziennego (w kontakcie z różnymi podmiotami zycia społęcznego).

To jaka jest mentalność poszczególnych ludzi, w poszczególnych grupach np., zawodowych to kwestia powiazana z prawnymi regulacjami, lecz odrębna - dla mnie. To kto ma jaką mentalność jest dla mnie drugorzadną sprawą - najważniejsza jest możliwość korzystania z równych praw: konstytucyjnie gwarantowanych. Tak, by można się było poruszać - choćby mając możliwość odwołania / ew. zaskarżania, gdy ktoś prawo łamie.

Teraz jest tak, że nie mając możliwości być formalnie rodziną wciaż się 'obijamy' o brak tej możliwości: formalizacji związków, jakąkolwiek by sprawę życiową chcieć rozwiązać dla siebie i najbliżej osoby, z którą rodzinę się tworzy.

Własnie na takich pojedynczych sprawach możemy pokazywać jak to się dzieje (a wszystkie one razem pokazują jak wiele energii, czsu, zaabsorbowania musimy wkładać by żyć godnie - starajac sie by naszej godnosci nie naruszano na codzień).
 
drjud przyjaciel IS (25) Wrocław   2011.09.15 22:10
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 2
 
Nie zgadzam się z kaforem, że potrzebne są systemowe rozwiązania - narzucone z góry uregulowania prawne nie zmienią mentalności lekarzy. Obecna ustawa wcale par homoseksualnych nie dyskryminuje. Wspomniany w artykule przepis mówi wyraźnie, iż osoba bliska to małżonek, krewny lub powinowaty do drugiego stopnia w linii prostej, przedstawiciel ustawowy, osoba pozostająca we
wspólnym pożyciu lub osobę wskazaną przez pacjenta. Podkreślam "osoba pozostająca we wspólnym pożyciu". Poza tym jest jeszcze w tej ustawie mowa o opiekunie faktycznym - osobę sprawującą, bez obowiązku ustawowego,stałą opiekę nad pacjentem, który ze względu na wiek, stan zdrowia albo stan psychiczny opieki takiej wymaga.
Nie trzeba tworzyc nowego prawa, tylko znac obecne i umiec je egzekwowac. Opiekun faktyczny tożsamy w przypadku par homoseksualnych z osobą bliską ma prawo do informacji o stanie zdrowia, także pacjenta nieprzytomnego. Jest tu co prawda luka prawna, gdyż ustawodawca nie określił na jakiej zasadzie ma się odbywac weryfikacja osoby bliskiej, gdy pacjent jest nieprzytomny.
Co do osób przytomnych nie ma absolutnie problemu, gdyż to pacjent PISEMNIE przy przyjęciu wskazuje osobę, której mają byc udzielane informacje.
W przypadku nieprzytomnych nikt poza przedstawicielem ustawowym (zwykle chodzi o rodzica osoby niepełnoletniej), lekarzem lub sądem opiekuńczym nie ma prawa decydowac o leczeniu.
Absolutną bzdurą jest mówienie przy tej okazji o "odwiedzinach w szpitalu", gdyż pacjenta ma prawo odwiedzic każdy, kogo pacjent ma ochotę wiedziec.

PS. Ta ustawa jest do poprawki, nawet w tym samy paragrafie, artykule i ustępie. Ktoś wcisnął tam na siłę krewnych i powinowatych do drugiego stopnia W LINII PROSTEJ. Wyszło z tego tyle, że brat lub siostra nie ma prawa do informacji (linia boczna), a teśc, szwagier, bratowa tak. Radosna tworczośc ustawodawców :)
 
stalka (25) chojnice   2011.09.15 11:07
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
powoli aby do przodu :) Cierpliwość jest nam nakazana :)
 
android (26) zadupie   2011.09.14 23:28
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
lepsze takie "kroczki" niż żadne, jak na polskie realia to wydaje mi się że takimi "kroczkami" więcej osiągniemy niż kopniakiem i z przytupem.
 
paxblo (20) Żywiec   2011.09.14 20:58
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
Zauważyłem, że PO przed wyborami chciałaby zdobyć trochę głosów w naszym środowisku podejmując bardzo ważną dla osób LGBT ustawę dzięki której będzie możliwe odwiedzanie swoich partnerów/partnerek w szpitalach. To nieładna gra na ludzkich uczuciach. Mam do tego takie zastrzeżenie, że to taka przykrywka kampanijna do reszty naszych ważnych postulatów, które powinny być zawarte w ustawie o związkach partnerskich, (którą platforma powinna właśnie uchwalić, a której na pewno nie uchwali), Więc przepchanie tylko jednej ważnej dla nas sprawy to czysta gra polityczna. Partia prawicowa która próbuje wpleść do swojego "programu" wyborczego i w ogóle do swoich partyjnych celów poglądy czysto lewicowe to nie może wyjść. Taka mieszanka jest toksyczna i spowoduje spory bałagan.
 
kafor (46) polskie   2011.09.14 20:32
cytuj    zgłoś    podoba sięnie podoba się 0
 
Nic się nie 'rozmyje'. Takich spraw są dziesiątki!! dlatego potrzebne są ststemowe rozwiazania prawne dla par osób tej samej płci w Polsce!

Tymczasem - ustawy jak nie było, tak wciąż nie ma, a ludzie umierają w szpitalach w samotności - bez najbliższych swemu sercu osób z rodziny! i nie można podejmować decyzji o ich życiu i zdrowiu (gdy trafili do placówki zdrowia nieprzytomnie) bo formalnie 'nie są rodziną'!
 
strony:   1 2

Ostatnie newsy 


Protest: TVN24, Wyborcza, UM o Marszu w Krakowie Rozpowszechnianie nieprawdy? O krakowskim feminizmie u Grodzkiej Jutro kolejne spotkanie "U Grodzkiej na Brackiej" Pilne: druga ustawa w Sejmie! Ustawa o umowie związku partnerskiego złożona do laski marszałkowskiej Homoseksualność jak gwałt? Homofobia w programie n... KPH interweniuje ws. programu nauczania dla pielęgniarek i położnych
 

Inne tematy 

Podobnie otagowane newsy 


Walka o prawa pacjenta LGBT Zachęcamy do wypełnienia ankiety Projekt nowelizacji kodeksu karnego wróci do Sejmu? Konferencja "Raport o homofobicznej przemocy w Polsce 2011" IPN do spraw orientacji seksualnej? Sejm: 231 posłów za odrzuceniem homofobicznej poprawki, 170 przeciw Pilne: druga ustawa w Sejmie! Ustawa o umowie związku partnerskiego złożona do laski marszałkowskiej
 




Zaloguj się
konto:
hasło:
» logowanie

Zaloguj Zaloguj
» zarejestruj się za darmoi skorzystaj z wszystkich funkcji naszego portalu randka gej książki les gej lgbt

 
teraz wszystkich online: 72
Mamy już 79061 zarejestrowanych użytkowników.
Dołącz do największej społeczności gej&les w Polsce!

patronat




      czas generowania: 0.025 s.