"Ostra homofobia na korytarzu UO" - donosi opolska "Gazeta Wyborcza". W uczelnianej gablocie zawisł dobrze znanym czytelnikom i czytelniczkom IS obrazek Andrzeja Krauze z "Rzeczpospolitej". Rysunek, który stał się m.in. powodem powstania inicjatywy "Nasza Sprawa 2". "Kontrowersyjny obrazek nie został umieszczony w gablocie za zgodą i wiedzą administracji uczelni" - podkreślił w rozmowie z nami rzecznik uczelni, Marcin Miga.

O fakcie poinformowała dziennikarzy oburzona studentka Uniwersytetu Opolskiego. Marcin Miga tłumaczył "Gazecie Wyborczej", że w gablocie był wyłamany zamek, zatem rysunek mógł zawiesić ktokolwiek. Dziennik podkreśla jednak, że gablota wisi na wprost dziekanatu, dlaczego zatem wcześniej żaden z pracowników uczelni nie zareagował? "To jest teren otwarty i ciężko upilnować każdą tablicę" - powiedział Miga. Czy podobny incydent może się powtórzyć? "Nie jesteśmy w stanie zapobiec tego typu zdarzeniom w przyszłości (gablota miała wyłamany zamek)" - powiedział naszemu portalowi rzecznik UO.

Co o rysunku sądzą studenci UO?:



Kozia wojna trwa!

Pojawienie się rysunku w uczelnianej gablocie zbiegło się z innym wydarzeniem: 11 października miała odbyć się kolejna rozprawa "Naszej Sprawy 2" - z powodu choroby sędziego została przełożona na styczeń. Przypomnijmy: wszystko zaczęło się od rysunku Andrzeja Krauze, który w czerwcu w 2009 roku umieściła "Rzeczpospolita". W społeczności zawrzało, tym bardziej, że rysunek pojawił się niedługo po warszawskiej Paradzie Równości. Atmosferę podgrzała dodatkowo decyzja "Rzeczpospolitej" o publikacji artykułów Tomasza Terlikowskiego i nieżyjącego już dziś Macieja Rybińskiego. Rybiński napisał swój felieton w formie listu kozy Mećki z Połoniny, która poczuła się oburzona z powodu przyrównania jej jak najbardziej heteroseksualnego związku z mężczyzna do związku jednopłciowego. Jeszcze dalej poszedł Terlikowski, który napisał długi artykuł o niebezpieczeństwach rewolucji homoseksualnej. Opinia publiczna się podzieliła, jak i środowisko LGBT w Polsce. Jedni uważali, że trzeba do tego odnieść się z dystansem, drudzy, że dziennik przesadził. Działacze uznali porównanie ich orientacji do zoofilii za obrazę, zażądali sprostowania i przeprosin. "Rzeczpospolita" odmówiła. Pół roku po publikacjach złożyli pozew przeciwko dziennikowi, oraz wyżej wspomnianym już dziennikarzom, powstała strona internetowa Nasza Sprawa 2, na której na bieżąco mogliśmy się dowiadywać o działaniach związanych z protestem oraz z przygotowaniami do postępowania sądowego i wspomóc działaczy finansowo.

Pytaliśmy się Was dwukrotnie o ocenę szumu wokół "Naszej Sprawy 2". Pod koniec grudnia 2009 52 proc. naszych czytelników uznało, że "Rzeczpospolita" złamała prawo i powinna ponieść konsekwencje, 30 proc. wybrało odpowiedź, że rysunek był satyryczny, a wolność słowa jest wartością nadrzędną, 17 proc. natomiast uznało, że warto "wojować o kozę". W połowie lutego tego roku 70 proc. uznało, że "Rzeczpospolita" złamało prawo, 21 proc. broniło wolności słowa, 8 proc. uznało, że trzeba zareagować, ale nie za pomocą pozwu sądowego.

(md)

Dodano: 13. października 2011
Ostatnia aktualizacja: 13.10.2011 12:22