yogsothoth (23) Kraków wczoraj 17:29
cytuj zgłoś podoba się 1 nie podoba się 4
wzięli by się kurcze za podwyżki pensji nauczycielom i wspieranie bibliotek
cytuj zgłoś podoba się 1 nie podoba się 4
wzięli by się kurcze za podwyżki pensji nauczycielom i wspieranie bibliotek
Czyżbyś był nauczycielem? ;)
Sorry, ale przy takiej liczbie dni wolnych, i godzin pracy to już chyba nic więcej się nauczycielom nie należy. Takie jest moje zdanie.
A biblioteki? No cóż wydawnictwa wysyłają egzemplarze obowiązkowe do kilkunastu bibliotek, a reszta tych instytucji jak ma chrapkę na jakąś książkę to może się zgłosić do wydawcy i najczęściej dostaje gratisowe egzemplarze.
@the_plagued_one, stabilizacja związku jest istotnym elementem, ale można to wyartykułować także w prostszy sposób i przyjąć optykę ustawodawcy:
Skoro państwo ma dać (np. przywileje podatkowe), to ma prawo wymagać (np. obowiązek alimentacyjny). I to jest imho uczciwe postawienie sprawy. Państwu per saldo musi się taka regulacja opłacać.
Skoro państwo ma dać (np. przywileje podatkowe), to ma prawo wymagać (np. obowiązek alimentacyjny). I to jest imho uczciwe postawienie sprawy. Państwu per saldo musi się taka regulacja opłacać.
Większość ludzi czeka jednak na coś zupełnie innego - chce by prawne sankcjonowania związku stanowiło też formę zabezpieczenia jeśli ma spełniać swoją podstawową funkcję - tworzenia warunków pod życiową stabilizację.
Kapryśne i pochopne decyzje stabilizacji nie gwarantują, łatwość ich podejmowania tym bardziej.
Fakt, że przed decyzją o zakończeniu małżeństwa trzeba się zdrowo zastanowić - jest tylko i wyłącznie plusem tej instytucji.
Ja w każdym razie to bym właśnie świadomie wybrał
Kapryśne i pochopne decyzje stabilizacji nie gwarantują, łatwość ich podejmowania tym bardziej.
Fakt, że przed decyzją o zakończeniu małżeństwa trzeba się zdrowo zastanowić - jest tylko i wyłącznie plusem tej instytucji.
Ja w każdym razie to bym właśnie świadomie wybrał
my musimy miec prawo do malzenstwa tylko po to aby nie byc dyskryminowani. ale raczej nie powinnismy korzystac z tej nieudolnej instytucji tak jka heterole maja jej po dziurki w nosie gdy przejrza na oczy. obecne prawo w stylu - chcesz wiac slub to wystarczy wola nupturientow a chcesz sie rozejsc - a to sad bedzie decydowal czy masz dalej wypelniac przysiege malzenska i rypac swoja piczke czy tez mozesz ze spokojnym sumieniem wobec danego slowa i prawa rypac kogos innegho - jest absurdem. skonczonym absurdem!
dlatego zwiakzi partnerskie w stylu - prawa te same co malzonkowie ale jak sie komus z partnerow nie podoba to idzie do gminy i sie wyrejestrowuje z tego zwiazku nawet jak drugi jest przeciw - sa jak najbardziej wskazane! na to czekam!
dlatego zwiakzi partnerskie w stylu - prawa te same co malzonkowie ale jak sie komus z partnerow nie podoba to idzie do gminy i sie wyrejestrowuje z tego zwiazku nawet jak drugi jest przeciw - sa jak najbardziej wskazane! na to czekam!
nie ulega watplwiosci ze zwiazki partnerskie dla wszystkich - homo, hetero i bi - sa potrzebne. poza tym dla homo potrzebne jest tez malzenstwo. wtedy nie bedzie dyskryminacji na tym polu a nadto ludzie uzyskaja prawo ktore odpowiada duchowi czasow - do tworzenia zwiazkow partnerskich!































0
0






















